Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6620/2021 от 17.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6620/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                     12 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2019, вынесенное в отношении Шабалина Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2019г Шабалин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1015 рублей.

В протесте заместитель прокурора Республики Алтай Дымов В.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Шабалин П.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив представленные материалы, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16 марта 2019 г. в 12 час. 30 мин. Шабалин П.А., находясь в доме расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил продукты питания: сахар 1кг, маргарин «чудесница», рожки 1 кг, крупа перловая 800 гр, кетчуп «персона» 0,9 гр. Согласно справки, выданной администрацией магазина <данные изъяты> от 26.03.2019 ущерб, причиненный ФИО6 составляет203 руб.

Изложенное явилось основанием для привлечения Шабалина П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Шебалинскому району от 22 октября 2020г возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица умышленно, из корыстных побуждений, незаконно с целью кражи, проникшего <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания на общую сумму 150 рублей, принадлежащие ФИО7., однако свой преступный умысел до конца довести не смогло по независящим от него обстоятельствам.

         В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

        В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

       При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Шабалина П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                          постановил:

        протест заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2019г, вынесенное в отношении Шабалина П.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ- отменить.

        Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

         Судья:                                                                                     С.Н. Михеева