Решение по делу № 7п-722/2022 от 12.08.2022

Судья федерального суда – Привалова О.В. Дело № 7п – 722/2022

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Беккер С.М. на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-16),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 24/4-660-22-ППР/12-7376-И/473 от 25 мая 2022 года ФКУ ИК-16 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник ФКУ ИК-16 Беккер С.М. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ФКУ ИК-16 Беккер С.М. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования, поскольку согласно журналу входящей корреспонденции копия постановления получена и зарегистрирована 07 июня 2022 года, жалоба подана 16 июня 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтового уведомления, ответа руководителя ГОПП ОСП Зеленогорск почтамт УФПС Красноярского края Шпаковой Е.Н. от 19.08.2022 г. следует, что копия постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 24/4-660-22-ППР/12-7376-И/473 от 25 мая 2022 года получена ФКУ ИК-16, вопреки утверждению в жалобе, 31 мая 2022 года.

Срок и порядок обжалования постановления ФКУ ИК-16 были разъяснены. Десять суток со дня получения копии постановления истекли 10 июня 2022 года. Жалоба же оформлена и направлена районный суд только 16 июня 2022 года (л.д. 1, 15), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В жалобе указывается, что в журнале входящей корреспонденции постановление зарегистрировано 07 июня 2022 года и передано защитнику ФКУ ИК-16 Беккер С.М. 10 июня 2022 года.

Между тем, порядок и сроки регистрации, а также передачи полученной почтовой корреспонденции лицу, уполномоченному на подачу жалобы, определяется внутренним регламентом, принятым в ФКУ ИК-16, и правового значения для исчисления срока обжалования не имеют, юридическое лицо считается получившим заказное письмо с момента передачи его почтой лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было, судьей правомерно, в соответствии со ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, принято решение о возвращении ФКУ ИК-16 жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.

Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрению на данной стадии не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока разрешается по ходатайству лица, подающего жалобу, судом, правомочным рассматривать жалобу. Следовательно, с таким ходатайством ФКУ ИК-16 вправе обратиться в Уярский районный суд Красноярского края.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю» оставить без изменения, а жалобу защитника Беккер С.М. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский