Решение по делу № 12-352/2016 от 19.04.2016

Дело № 12-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талипова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району *** от 10 апреля 2016 года Талипов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель Талипов Т.А. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях вины.

Заявитель Талипов Т.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что 10 апреля 2016 года выезжал на своем автомобиле Митсубиси Лансер со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Считает виновной в ДТП ***, которая, по его мнению, выезжала с прилегающей территории из-под знака «кирпич», должна была уступить ему дорогу, потому что выезжала с грунтовой дороги на асфальт.

Заинтересованное лицо *** с жалобой не согласилась, пояснила, что 10 апреля 2016 года она на автомашине Шкода <данные изъяты>, убедившись в отсутствии помех, пересекала перекресток <адрес>, когда завершала маневр, получила удар в левую часть своего автомобиля от автомобиля <данные изъяты>, совершавшего поворот налево с <адрес>.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

При рассмотрении указанного дела должностным лицом и вынесении постановления, Талиповым Т.А. факт совершения правонарушения не оспаривался (л.д. 1 административного материала).

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают тот факт, что 10 апреля 2016 года в 17 часов 20 минут на <адрес> возле <адрес> Талипов Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №,перед поворотом налево не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, то есть нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, что свидетельствует о том, что действия *** в совокупности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Талипова Т.А. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2016 года, схемой происшествия, объяснениями Талипова Т.А. и ***

В ходе вынесения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2016 года Талипов Т.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Как следует из материалов дела, схема места происшествия была составлена по обоюдному согласию участников ДТП с последующим прибытием в дежурную часть.

Из указанной схемы усматривается, что столкновение произошло во время процесса завершения проезда перекрестка водителем ***, при этом место столкновения транспортных средств указывает на то, что водитель Талипов Т.А. проезжал перекресток с нарушением п.8.6 Правил дорожного движения, который обязывает водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом вина водителя Талипова Т.А. является очевидной.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Талипова Т.А. допущено не было.

Действия Талипова Т.А.правильно квалифицированы должностным лицом по части 1статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Талиповым Т.А.деянии состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Талипова Т.А.к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Талипову Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району *** не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району *** от 10 апреля 2016 года в отношении Талипова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Талипова Т.А. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись