Решение по делу № 2-5526/2023 от 19.05.2023

Дело №2-5526/2023

50RS0001-01-2023-004526-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 августа 2023 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Двораковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве к ООО "АЛЬЯНС-М" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве обратились в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС-М" об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО "АЛЬЯНС-М" (№) Земельный участок; площадь: 29 700кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № во исполнение исполнительного производства № на общую сумму задолженности 39 597 253, 73 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ООО "АЛЬЯНС-М" по доверенности Двораковская Е.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика поддержала ходатайство.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (пункт 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьей 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и части 4 статьи 39 АПК РФ.

Согласно общему правилу, изложенному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Судом установлено, что предметом иска является обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №, возбужденному на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> по делу №, о взыскании с ООО «Альянс-М» в пользу Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по г.Москве задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, процентам за счет имущества в размере 39 597 253, 73 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в исполнительном производстве в отношении должника ООО «АЛЬЯНС-М» нет исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, либо исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

На основании ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание расположен по адресу <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве к ООО "АЛЬЯНС-М" об обращении взыскания на земельный участок - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Балашихинского городского суда

Московской области                               В.В. Пономарёва