Решение от 15.06.2015 по делу № 2-3000/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Павленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/15 по иску ООО «Русклимат-Дистрибуция» к ООО «Беркут», ФИО7 о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русклимат-Дистрибуция» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Беркут», Фельбергу А.Г. и просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 953 288 руб. 92 коп., пени за просрочку платежа в сумме 171 397 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 823 руб. 43 коп., мотивируя требования тем, что 22.10.2013 года между истцом и ООО «Беркут» заключен договор поставки оборудования № 123/2013, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование. Во исполнение договора истец произвел поставку климатического оборудования на общую сумму 953 288 руб. 92 коп. Товар был принят покупателем, однако оплата не поступила до настоящего времени. Поручителем за исполнение договора выступает Фельберг А.Г., с которым 22.10.2013 года заключен договор поручительства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Космынин М.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Беркут», Фельберг А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам, в суд не явились. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2013 года между ООО «Русклимат-Дистрибуция» (Поставщиком) и ООО «Беркут»(Покупатель) заключен договор на поставку оборудования № 123/2013, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить оборудование, поставляемое на основании Заказов Покупателя.

Как усматривается из материалов дела в период с 22.07.2014 года по 05.09.2014 года истец осуществил в адрес ответчика поставку климатического оборудования на общую сумму 953 288 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 29 - 69), сведения о наличии претензий в отношении товара, его возврате отсутствуют.

Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.

Поручителем за исполнение указанного договора выступает Фельберг А.Б., с которым 22.10.2013 года ООО «Русклимат-Дистрибуция» заключен договор поручительства № РКД(П)123/2013. По условиям указанного договора поручитель обязуется нести перед Поставщиком за исполнение Договора Поставки оборудования № 123/2013 от 22.10.2013 года со всеми дополнительными соглашениями.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ:

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Учитывая, что ответчик ООО «Беркут» не исполнил своих обязательств по договору поставки оборудования, приняв товар, оплату не произвел, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору в сумме подлежит солидарному взысканию с указанного ответчика и поручителя Фельберга А.Г. в сумме 953 288 руб. 92 коп. а также начисленные пени в сумме 171 397 руб. 22 коп., согласно представленному истцом расчетом, который является арифметически правильным, и который суд считает возможным положить в основу решения суда.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме по 6 911 руб. 71 коп. с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 953 288 ░░░. 92 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 171 397 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 911 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 911 ░░░. 71 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: