Решение по делу № 1-9/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Брейтово 13 апреля 2020 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

защитника Лебедевой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Смирнова В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Смирнов Виктор Сергеевич обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в том, что, не имея законного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>: 79 патронов для огнестрельного оружия, обрез огнестрельного гладкоствольного оружия, полученный из модели охотничьего ружья «<данные изъяты>», винтовку модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм №, которые были изъяты у Смирнова B.C. в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД УНК УМВД России по Ярославской области в ходе обыска.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 79 штук являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны к производству выстрела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на исследование, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием, полученным из двухствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра номер № самодельным укорачиваем ствола и отпиливанием приклада. Данное оружие является обрезом и относится к крупнокалиберному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден к стрельбе боеприпасами <данные изъяты> калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка, представленная на экспертизу, является винтовкой модели <данные изъяты> калибра № мм №, собранной из различных экземпляров оружия одной модели, и относится к длинноствольному, однозарядному, нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Винтовка изготовлена заводским способом. Изменений конструкции винтовки не выявлено. Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов боеприпасами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимым Смирновым В.С. и его защитником Лебедевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом изложенного подсудимый полагает, что совершенное им деяние не представляет более угрозы обществу, и что в следствие его деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Брейтовского района Помещиков С.А. не возражал против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав подсудимого Смирнова В.С., защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А.., находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Смирнов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изложенные выше обстоятельства суд в их совокупности расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Смирнова Виктора Сергеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- 76 патронов для огнестрельного оружия калибра № мм, три гильзы от патронов калибра № мм; обрез огнестрельного гладкоствольного оружия, полученный из модели охотничьего ружья «<данные изъяты>»; винтовка модели <данные изъяты> калибра № мм №, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП «Брейтовское МО МВД России «Некоузский» передать в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области для уничтожения;

- три тампона с последовательными чистками канала ствола ружья <данные изъяты> №, шесть тампонов с последовательными чистками верхнего и нижнего каналов стволов ружья <данные изъяты> №, контрольный тампон, тампоны с последовательными чистками обреза <данные изъяты> №, ружья <данные изъяты>№, винтовки №, хранящиеся при материалах уголовного дела», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова