Решение по делу № 1-392/2021 от 28.07.2021

УМВД России по г. Костроме

№12101340001000656

Суд № 1–392/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 04 октября 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя – прокурора Каримова Х.Т.о,

подсудимого Эшматова А.Г., его защитника – адвоката Руденка А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Эшматова А.Г., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эшматов А.Г., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 03 июня 2020 года, вступившему в законную силу 16.06.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также выразил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2021 года около 23 часов 20 минут Эшматов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой - Потерпевший №1 и, используя данное обстоятельство как повод для совершения преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев, физической боли последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанёс ей два удара рукой в левую часть лица, хватал своими руками за руки потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтеки и ссадину на правом предплечье, кровоподтеки на левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

03 июля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут Эшматов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой Потерпевший №1 и с целью угрозы убийством, оказания и усиления психологического воздействия на неё, запугивания её, пребывая в агрессивном состоянии, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас забью, прибью!», без умысла на убийство и в продолжении задуманного взял в руки топор, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в подтверждении высказанной угрозы убийством, замахнулся топором на неё. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально, так как, учитывая характер, содержание, форму выражения угрозы, агрессивное и озлобленное поведение Эшматова А.Г. , который подтвердил угрозу действиями, был физически сильнее, демонстрировал свое намерение привести угрозу в исполнение, у нее имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

Кроме того, 03 июля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут Эшматов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой - Эшматовой Н.Г., и используя данное обстоятельство, как повод для совершения преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, после совершения в отношении Эшматовой Н.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанёс ей один удар рукой в область лица слева. В результате данного умышленного преступного действия Эшматова Н.Г. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: травматический отек мягких тканей и кровоподтек на лице слева в области нижнего века, наружного угла глаза с переходом в скуловую область, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эшматовым А.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Эшматов А.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил о полном согласии с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Эшматова А.Г. совершённые в отношении потерпевшей Потерпевший №1.:

- 24 апреля 2021 года по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- 03 июля 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Эшматов А.Г. совершил преступления, относящиеся к небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.155), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.153,154) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.152), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении до возбуждения уголовного дела о признании вины, которое оформлено в виде протокола явки с повинной, а также в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, осуществление иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения ей извинений, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Основания для учёта в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной отсутствуют, поскольку указанное заявление сделано Эшматовым в связи с задержанием по подозрению в совершении преступных действий в отношении потерпевшей, на момент оформления протокола явки с повинной он осознавал факт его изобличения потерпевшей, обратившейся в правоохранительный орган по поводу его привлечения к уголовной ответственности, не сообщал о неизвестных преступлениях сотрудникам полиции.     

Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало появлению у подсудимого агрессивности, снизило его самоконтроль за поведением, что привело к совершению преступных действий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, Эшматову А.Г. следует назначить: по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ст.116.1 УК РФ за каждое из двух преступлений наказание в виде обязательных работ. В связи с тем, что данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями указанных норм, по делу установлено отягчающее обстоятельство, необходимость руководствоваться положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствует.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Основания для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

При разрешении в соответствии со ст.81 УПК РФ вопроса о вещественном доказательстве - топоре, суд приходит к выводу о том, что данный принадлежащий подсудимому предмет, использовавшийся при совершении преступного деяния, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплаты труда защитника - адвоката Руденка А.Н. на стадии дознания в сумме 6745 рублей и судебного производства в размере 3860 рублей в общей сумме 10605 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эшматова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2021 года) в виде 120 часов обязательных работ,

- по ст.116.1 УК РФ (преступление от 03 июля 2021 года) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 03 июля 2021 года) в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Эшматову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - топор, использовавшийся при совершении преступного деяния, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника - адвоката Руденка А.Н. на стадии дознания и судебного производства в общей сумме 10605 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.