Дело № 11-47/2023
54MS0061-01-2022-001724-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ким Д.Ч. на определение и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2023, которым Ким Д.Ч. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Темп» обратилось к мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с иском о взыскании с Ким Д.Ч. задолженности по членским и целевым взносам за 2020 г. и за 2021 г. в размере 21 088 руб.
В судебном заседании Ким Д.Ч. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности от и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печуриной В.С. к мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Шиповаловой Е.Н.
Определением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печуриной В.С. в удовлетворении ходатайства Ким Д.Ч. было отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в иных случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
В силу ч. 4 ст. 14 ГПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. председателя Советского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2022 исполнение обязанностей мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска возложено на мирового судью первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печурину В.С. на период с 04.05.2022 по 01.06.2022.
Исковое заявление СНТ «Темп» к Ким Д.Ч. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 г. и за 2021 г. в размере 21 088 руб. принято к производству и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печуриной В.С. 26.05.2022 и подлежит рассмотрению именно этим судьей в соответствии с ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности другому мировому судье не имеется.
Таким образом, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2023 не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Ким Д.Ч. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Дузенко