Решение по делу № 2-2654/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Минибаеву ФН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Минибаеву Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 26.12.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Минибаев Ф.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 26.12.2047 под 26% годовых.

16 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания "Траст" заключен договор уступки прав №427/2021/ДРВ, согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с Минибаевым Ф.Н. перешли ООО "Управляющая компания "Траст". Согласно акту уступленных прав задолженность по кредиту составила: 102003,38 руб. сумма основного долга и проценты в размере 31104,47 руб.

В период с 16.12.2021 по 17.10.2023 в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 41789,71 руб., из которых в счет суммы основного долга 10685,24 руб., суммы процентов за пользование кредитом 31104,47 руб.

Таким образом, остаток долга составляет 91318,14 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2939,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минибаев Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Минибаев Ф.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредитную карту с кредитным лимитом 100000 руб. на срок до 26.12.2047 под 26% годовых.

Как следует из выписки по счету, с кредитной карты производились списания денежных средств. Вместе с тем, возврат суммы долга производился ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16 декабря 2021 года образовался долг: 100000 руб. сумма основного долга, 2003,38 руб. задолженность по перелимиту, проценты в размере 31104,47 руб.

Как следует из расчета долга, в период с 16.12.2021 по 17.10.2023 в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 41789,71 руб., из которых в счет суммы основного долга 10685,24 руб., суммы процентов за пользование кредитом 31104,47 руб. Таким образом, остаток долга составляет 91318,14 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению долга не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Минибаеву ФН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Минибаева ФН (паспорт серия № №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 91318,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2940 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.