Решение по делу № 1-144/2022 от 29.07.2022

                                              Дело № 1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Кяхта                                                                                 15 августа 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Аюрзанаева В.А., его защитника–адвоката Цыренова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего - «Республиканское агентство лесного хозяйства» ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Аюрзанаева Валерия Абармитовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 года Аюрзанаев В.А. заключил трудовой договор с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на должность вальщика до 30.04.2022 года, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 09.11.2021 года. Аюрзанаев В.А. согласно трудовому договору обязан выполнять валку, раскряжёвку древесины, очистку порубочных остатков.

Так, 06.03.2022 года Аюрзанаев В.А. на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений № от 09.11.2021 года проводил очистку лесоделяны от порубочных остатков, <данные изъяты> Кяхтинского лесничества, Кяхтинского сельского участкового лесничества Технического участка № (далее по тексту ТУ) Сельскохозяйственного производственного кооператива (далее по тексту СПК) «<данные изъяты>», Кяхтинского района Республики Бурятия.

В ходе очистки лесоделяны 06.03.2022 года около 18 часов 00 минут у Аюрзанаева В.А. находившегося на вышеуказанной лесоделяне, достоверно знавшего о том, что заготовка древесины закончена, из корыстных побуждений, с целью продажи древесины и последующего получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения Аюрзанаев В.А. с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 06.03.2022 года, находясь на вышеуказанной лесоделяне, что в 21,2 км. северо-восточнее от <адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия и расположенной в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества, Кяхтинского сельского участкового лесничества <данные изъяты> умышлено в нарушении:

-п.п 6,9 раздела 2, п. «в» ч.15 раздела 4 и п. «е» ч.17 раздела 5 договора купли- продажи лесных насаждений № от 09.11.2021 года, согласно которого заготовке не подлежат не клейменные деревья;

-п.п «е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №993 от 01.12.2020 года;

- ст.ст. 29, 30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года; ст. 4, п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «<данные изъяты>», умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, общим объемом 2,54 кубометров, в количестве 2 деревьев породы сосна, отнесенных к группе защитных лесов.

После чего, Аюрзанаев В.А. продолжая свои преступные действия в том же месте и в тот же период времени два ствола спиленных деревьев породы сосна с помощью той же бензопилы распилил на чурки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Аюрзанаев В.А. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 53 177 рублей.

Обвиняемым Аюрзанаевым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в порядке ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Аюрзанаев В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суду пояснил, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении Аюрзанаева В.А. в порядке особого производства, просил строго не наказывать, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, также подсудимый принимал участие в посадке лесных культур.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Аюрзанаева В.А.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, а также что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Аюрзанаев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал, раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аюрзанаеву В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Аюрзанаева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Аюрзанаев В.А. не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства проживает со взрослым сыном, характеризуется по месту жительства главой поселения и месту работы положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

Судом также установлено, что подсудимый принимал участие в посадке лесных культур с 13.06.-16.06.2022 г., ущерб, причиненный преступлением возмещен, что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Аюрзанаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно совершенное с корыстной целью, наступившие последствия в виде необратимого уничтожения до прекращения роста сырорастущей древесины в крупном размере причинили материальный ущерб не только Республиканскому агентству лесного хозяйства, но и в целом экологии, также суд учитывает личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания в ходе следствия на время и место возникновения умысла на совершение незаконной рубки, указание на количество спиленных деревьев, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в участии подсудимого в посадке лесных культур с лесном фонде Кяхтинского лесничества. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и у его родных, положительные характеристики главы администрации, с места работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, трудоустройство, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

    Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного Аюрзанаевым В.А. преступления, связанного с нанесением вреда экологии, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания Аюрзанаеву В.А. суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, необратимые последствия для экологии, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому лишения свободы. С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, возместившего ущерб, суд полагает необходимым назначить Аюрзанаеву В.А. условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Аюрзанаеву В.А. альтернативных и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, однако учитывая его положительные характеристики, материальное положение, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа как основного или дополнительного вида наказания, принудительных работ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Красикова А.М. в сумме 9000 рублей в ходе предварительного следствия, адвоката Цыренова Ю.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Аюрзанаева В.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюрзанаева Валерия Абармитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Аюрзанаева В.А. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аюрзанаева В.А. отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Аюрзанаева В.А.от возмещения процессуальных издержек в сумме 11250 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева