Решение по делу № 2-267/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-267/16

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор №АК 60/2013/02-01/69512, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 392192 рубля 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых под залог транспортного средства LADA KALINA 2013 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ХТА219210D0023240, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство LADA KALINA 2013 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ХТА219210D0023240, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 220797 рублей 50 копеек.

В соответствии с условиями предоставления договора начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении анкете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372372049 рублей 64 копейки, из них задолженность по основному долгу 327792 рубля 45 копеек, задолженность по уплате процентов – 44257 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 322,323, 334, 348, 810 и 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12920 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной цены продажи 176638 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает полностью, в связи с отсутствием работы просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Признание ответчиком ФИО1 иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В то же время у суда не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, в иске в части указания на установление начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля LADA KALINA, с которой начинаются публичные торги, в размере 176638 рублей суд отказывает.

Довод ответчика о предоставлении ему рассрочки уплаты задолженности перед банком не может быть рассмотрен судом, поскольку рассматривается в ином порядке, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/69512 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 327792 рубля 45 копеек; задолженность по уплате процентов – 44257 рублей 19 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 372049 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12920 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA KALINA 2013 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ХТА219210D0023240, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.