Решение по делу № 2-656/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-656/2024

65RS0001-01-2024-004629-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2024 года                               город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                 Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Т.У.о о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Алиеву Т.У.о о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>., уплаченных истцом в качестве возмещения АО «Согаз» (страховщику потерпевшего) его расходов по прямому возмещению убытков потерпевшему в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23.01.2024 с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Алиева Т.У.о, и марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5826 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Алиева Т.У.о, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения. 12.04.2023 между сторонами спора был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Поэтому 23.04.2024 истцом в счет возмещения АО «Согаз» (страховщику потерпевшего) его расходов по прямому возмещению убытков потерпевшей ФИО1 (уплате страхового возмещения) произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом, согласно условиям указанного выше договора ОСАГО, ответчик Алиев Т.У.о не включен в этот договор в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Алиев Т.У.о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в соответствии со статьями 115-118 ГПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам, установленным пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) регламентируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, когда лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 123 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 23.01.2024 в 21 час 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего по праву собственности ФИО2 и под управлением Алиева Т.У.о, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего по праву собственности ФИО1 и под ее управлением, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

На момент совершения этого ДТП между истцом АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля ФИО2 действовал договор ОСАГО от 12.04.2023 в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 была застрахована АО «Согаз».

Вступившим в законную силу определением ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу от 23.01.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что указанное выше ДТП было совершено при следующих обстоятельствах: ответчик Алиев Т.У.о, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением, нарушил требования пункта 10.1 ПДД, совершил столкновение со состоящим на обочине указанным выше автомобилем ФИО1 Вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу от 23.01.2024 № ответчик Алиев Т.У.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

01.02.2024 ФИО1 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения.

22.02.2024 АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков ФИО1, причиненных ей в результате указанного выше ДТП, уплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере <данные изъяты>

Согласно справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от 13.02.2024 № стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП составляла <данные изъяты>., стоимость транспортного средства в аварийном состоянии после совершенного ДТП составляет <данные изъяты>.

23.04.2024 АО «АльфаСтрахование» уплатило АО «Согаз» денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения страховщику потерпевшего его расходов по прямому возмещению убытков потерпевшей ФИО1 (уплате страхового возмещения).

Стороной ответчика не оспаривается, а представленными суду доказательствами не опровергается тот факт, что по состоянию на день указанного выше ДТП ответчик Алиев Т.У.о, действительно не был включен в заключенный 12.04.2023 договор ОСАГО в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, либо иной договор в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем.

При этом каких-либо обстоятельств и доказательств, опровергающих фактические основания иска, размер спорного ущерба, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении спорного ущерба в порядке регресса за счет ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5826 руб. 00 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Т.У.о о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Т.У.о в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 5826 рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято судом 11 ноября 2024 года.

Судья                                                      Е.Л. Асмадярова