Решение по делу № 2-1382/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1382/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пугачевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Пугачевой С.В. задолженность по договору кредитной карты <номер> от 17.01.2019 за период с 09.05.2020 по 12.10.2020 включительно в сумме 103239 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2019 между Пугачевой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 84000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 12.10.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет 103239 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 85271 рубль 15 копеек; сумма просроченных процентов 16303 рубля 0й копейка; сумма штрафов – 1665 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.6)

Ответчик Пугачева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2019 между Пугачевой С.В и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 84000 рублей, состоящий из заявления – анкеты, тарифа по тарифному плану ТП 7.52., условий комплексного банковского обслуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, условий кредитования (л.д.28-30,33-39).

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета.

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.11).

В соответствии с п.8.1. Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.

Определением мирового судьи от 17.12.2020 судебный приказ от 16.11.2020 о взыскании с Пугачевой С.В. задолженности по кредитной карте отменен на основании возражений должника (л.д.40).

Истцом в адрес ответчика бал направлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 12.10.2020 сумма которой составляет 103239 рублей 60 копеек, из которых: кредитная задолженность – 85271 рубль 15 копеек; проценты 16303 рубля 01 копейка; сумма штрафы – 1665 рублей 44 копейки (л.д.42).

Согласно справке от 27.02.2021 задолженность Пугачевой С.В. составляет 103239 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 85271 рубль 15 копеек; проценты 16303 рубля 01 копейка; комиссия и штрафы – 1665 рублей 44 копейки (л.д.10). Представлен расчет задолженности (л.д.19-22).

В материалы дела представлена выписка по номеру договора <номер> заключенного с Пугачевой С.В. за период с 16.01.2019 по 27.02.2021 (л.д.23-24).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей, тарифный план 7.52.

Факт подписания заявления-анкеты ответчиком не оспорено.

При этом, ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора по кредитной карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

В своем заявлении Пугачева С.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами, Общими условиями, понимает их содержание, и обязуется исполнять.

В материалы дела не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен вопреки воле заемщика, на это указывает подписание им анкета-заявления на получение кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности по договору, ответчиком осуществлялось получение денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что задолженность по договору кредитной карты <номер> составляет 103239 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 85271 рубль 15 копеек; проценты 16303 рубля 01 копейка; сумма штрафов – 1665 рублей 44 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Пугачевой С.В. задолженности по договору кредитной карты в сумме 103239 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3264 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Светланы Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 17.01.2019 года за период с 09.05.2020 по 12.10.2020 в размере 103239 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля 79 копеек, всего 106504 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 28.05.2021