Решение по делу № 2-3850/2017 от 24.04.2017

Дело №2-3850/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г.    

10 июля 2017 г. мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Пановым А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 544000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. На основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГ сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. а также выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, заемщик настоящим заявляет и заверяет, супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства

В соответствии с п. 1.1 договора, банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки транспортное средство - легковой автомобиль марки (модель) SKODA OCTAVIA; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится во владении залогодателя.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Панова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 210473 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 190909 рублей 59 копеек, по процентам – 17964 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат заемных средств - 1600 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Панова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 210473 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 190909 рублей 59 копеек, по процентам – 17964 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат заемных средств - 1600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11304,74 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA OCTAVIA; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГ, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Панов А.В. и его супруга третье лицо Панова А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известному суду адресу, о дате, месте и времени судебного заседания, извещения возвращены, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда Панов А.В., будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Пановым А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 544000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. На основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГ сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от 04.03.2014г. а также выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 18610 рублей (последний платеж – 18416,67 рублей) в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, заемщик настоящим заявляет и заверяет, супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства

В соответствии с п. 1.1 договора, банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки транспортное средство - легковой автомобиль марки (модель) SKODA OCTAVIA; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у залогодателя.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Панова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 210473 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 190909 рублей 59 копеек, по процентам – 17964 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат заемных средств - 1600 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет процентов, неустойки судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного истцом расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГ справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 680000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11304,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Панова А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 210473 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 190909 рублей 59 копеек, по процентам – 17964 рублей 29 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства - 1600 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 11304,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SKODA OCTAVIA; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГ путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:     А.А. Неграмотнов