Решение по делу № 2-4089/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-4089/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004194-74

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.Д. Азаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пузановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Пузановой И.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9228-N83/01734 от 21.12.2019 в размере 568188 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 529296 рублей 75 копеек, по процентам – 36992 рубля 53 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 912 рублей 90 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 986 рублей 14 копеек; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8881 рубль 88 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 4-6).

Истец ПАО «Банк Уралсиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пузанова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела возражения, в которых просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму 36992 рубля 53 копейки, неустойку в размере 912 рублей 90 копеек, неустойку в размере 986 рублей 14 копеек.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2019 между Пузановой И.В. и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № 9228-N83/01734, в соответствии с которым Пузановой И.В. предоставлен кредит на сумму 612 000 рублей сроком по 20.12.2024 включительно с уплатой процентов из расчета процентной ставки 12,90% годовых(л.д. 20-23).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (п. 3.1).

Из условий заключенного между сторонами договора усматривается, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№).

Ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Заполнение и подписание кредитного договора является его полным и безоговорочным согласием с условиями кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в предложении о заключении кредитного договора (л.д. 24).

Банк свои обязательства по договору исполнил должным образом, перечислив на открытый на имя Пузановой И.В. счет (№), денежную сумму в размере 612 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14, 32-37).

В п. 6 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей: размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13890 рублей (л.д. 21).

Из выписки по счету (№) следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств по дату погашения включительно (л.д. 22).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по настоящему кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 05.04.2021 в адрес Пузановой И.В. банком направлено заключительное требование о необходимости в срок до 05.05.2021 осуществить погашение всей задолженности (л.д. 26), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 06.05.2021 по кредитному договору № 9228-N83/01734 от 21.12.2019 общая сумма задолженности по кредиту составляет 568188 рублей 32 копейки, в том числе по кредиту – 529296 рублей 75 копеек, по процентам – 36992 рубля 53 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 912 рублей 90 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 986 рублей 14 копеек (л.д. 38-41).

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, размер начисленной Банком неустойки (1899 рублей 04 копейки), суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Заявление Пузановой И.В. о снижении суммы начисленных процентов в размере 36992 рубля 53 копейки судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положение статьи 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения не договорных процентов, а неустойки (штрафа, пени), под которой в силу статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

При этом по смыслу действующего законодательства, договорные проценты по своей природе неустойкой не являются, а входят в состав самого обязательства по кредитному договору, являясь платой за пользование кредитом, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что разъяснено также в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, обязанность заемщика по уплате процентов является существенным условием кредитного договора, оговоренным сторонами при совершении сделки наряду с обязанностью по возврату основной суммы долга.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства заявленного иска, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в спорный период, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8881 рубль 88 копеек (л.д. 7), которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу с Пузановой И.В. в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пузановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пузановой И.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9228-N83/01734 от 21.12.2019 в размере 568188 рублей 32 копейки, в том числе по кредиту – 529296 рублей 75 копеек, по процентам – 36992 рубля 53 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 912 рублей 90 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 986 рублей 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8881 рубль 88 копеек, всего – 577070 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 г.