Решение по делу № 5-68/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-68/2023 копия

60RS0014-01-2023-000511-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 сентября 2023 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Барышева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, в отношении

Барышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, работающего в ПЧ-45 в должности контролёра ж/д пути, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Барышев С.В., будучи физическим лицом, совершил розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Барышев С.В., находясь по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции домашней выработки - самогона, а именно одной стеклянной бутылки объёмом 0,5 литра с наполненной жидкостью объёмом около 0,4 литра, крепостью 42,1 % об., за 200 рублей гражданину ФИО6.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Барышев С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Барышева С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-       протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фактические обстоятельствах вмененного Барышеву С.В. правонарушения, с которыми последний был ознакомлен и согласен (л.д.2-3);

-       рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанное в протоколе время был выявлен факт незаконной реализации Барышевым С.В. спиртосодержащей жидкости за 200 рублей гражданину ФИО6 (л.д.5);

-       объяснением Барышева С.В. о том, что в указанное в протоколе время, находясь дома по месту жительства, он продал ранее не знакомому мужчине за 200 рублей бутылку самогона объёмом 0,5 литра (л.д.6);

-       протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4 в присутствии понятых изъял у ФИО6 стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции (л.д.7);

-       объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ранее знакомому Барышеву С.В., с просьбой продать ему спиртное. Тот согласился и за 200 рублей продал бутылку самогона, который находился в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра (л.д.8-9);

-       объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО6 пошла к Барышеву С.В. для того, чтобы приобрести спиртное. Она осталась ждать на лестничной площадке, а ФИО6 зашёл в <адрес>, из которой вышел через несколько минут с бутылкой спиртосодержащей жидкости (л.д.10-11);

-       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость в представленной бутылке является продуктом домашней выработки - самогоном, крепость составляет 42,1 % об. (л.д.14-15).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции”, алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Реализованная Барышевым С.В. спиртосодержащая жидкость, по своему микрокомпонентному составу не содержит денатурирующих добавок, ядовитых веществ и посторонних токсичных микропримесей, соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 “Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия”.

Со слов самого Барышева С.В., им был реализован самогон, изготовленный для собственного потребления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барышева С.В. признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ как розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом. Действия Барышева С.В. уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания Барышеву С.В. суд, руководствуясь ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Барышеву С.В., предусмотренным п.4 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения Барышева С.В., обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Барышеву С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку Барышев С.В. привлекается к административной ответственности впервые, с учётом его чистосердечного раскаяния и небольшого количества реализованной продукции, суд полагает возможным назначить наказание, применив положения ч.2.2. и ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.3.7. КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении бутылка с самогоном в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Барышева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Паспортные данные Барышева С.В.: серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-013.

Стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра с самогоном - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению:

МО МВД России “Новосокольнический” по <адрес>

КПП 601101001, ИНН 6011001840, ОКТМО 58626101

Счёт получателя платежа 03№

отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков

БИК 015805002

КБК 18№

Идентификатор 18№

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: Псковская область, г.Новосокольники, ул.Ленинская, д.52.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова