Решение по делу № 2-48/2023 (2-790/2022;) от 18.10.2022

    Дело № 2-48/2023

    УИД 91RS0015-01-2022-001219-64

       Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года                                                               пгт. Нижнегорский

            Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего                         - судьи Авакян А.М.,

            при секретаре                                          - Петрук Г.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к Рудакову Александру Владимировичу, третьи лица: АО СК «Гайде», ИП Аппазов Алим Кемалович о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 120760 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3615 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2021 года на 31 км +50м автодороги Нижнегорский –Белогорск в Республике Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А4 регистрационный знак Е290ВР 82 под управлением ответчика Рудакова А.В. и транспортного средства ВАЗ 21070 регистрационный знак №№ принадлежащий ФИО5 Данное ДТП произошло по вине ответчика, и владельцу автомобиля ВАЗ 21070 был причинен ущерб, который обратившись в свою страховую компанию АО «СК Гайде». Страхова компания выплатила ИП Аппазову А.К. которому свое право требования возмещения убытков, причиненных в ДТП от 15.07.2021 года передал потерпевший ФИО2 согласно договору цессии № 15-07-2021 от 16.07.2021 года, что подтверждается платежным поручением №№ от 31.08.2021. Так учитывая, что ответчик Рудаков А.В. виновник ДТП не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, на основании положения ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО» обратились с данным исковым заявлением в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений от него так же не поступало.

         Дело рассмотрено соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

        Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Пункт 1 статья 965 ГК РФ предусматривает, что договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14.1 указанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002                N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2021 года в 16 ч. 30 мин.                                   сна автодороге Нижнегорский – Белогорск 31 км +50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей марки Ауди А4 государственный регистрационный знак Е240ВР82, под управлением Рудакова Александра Владимировича (полис страхования АО СК «Двадцать первый век» №№), и автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №№, принадлежащего ФИО5 (полис страхования «Гайде»).

Вместе с тем из извещения о ДТП составленного водителями ТС, содержащие данные об обстоятельствах ДТП и его участников от 15.07.2021 года, виновником ДТП является Рудаков А.В. о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рудакова А.В.

        Так же судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства ВАЗ 217030 регистрационный знак №№, является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №№ в СК «Гайде».

        Вместе с тем судом установлено, что согласно договора цессии № 15-07-2021 от 16.07.2021 года ФИО2 (цедент) и ИП Аппазов Алим Кемалович (цессионарий), заключили договор цессии согласно которого цедент уступает а цессионарий принимает право требования возмещения убытков, в том числе не ограничиваясь этим, страховое возмещение, возникшее в результате обстоятельств, указанных в п. 1.2 настоящего Договора. Согласно п. 1.2 указанного договора право требования на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего цеденту от всех возможных должников, в том числе в рамках действий договора ОСАГО ХХХ №№ в следствие ущерба, который понес Цедент от повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №№, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК а/д Нижнегосркий – Белогорск, 31 км +50м.

        Так же судом установлено, что собственником транспортного средства                Ауди А4 регистрационный знак №№ является Рудаков Александр Владимирович.

        Вместе с тем из страхового полиса № №№ АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (срок страхования с 27.09.2020 по 26.09.2021), усматривается в договор страхования заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, при этом в числе лиц допущенным к управлению транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак №№ указана лишь ФИО4.

       Таким образом, судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия (15.07.2021), что ответчик Рудаков Александр Владимирович, в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак №№ не включен.

Так же судом установлено, что Аппазов А.К., которому потерпевший ФИО2 передал право требования возмещения убытков, причиненных в ДТП от 15.07.20221 года, согласно вышеуказанного договора цессии, обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия 15.07.2021 года.

АО СК «Гайде» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произвело Аппазову А.К. выплату страхового возмещения в размере 120760 рублей.

Согласно страхового акта № В010189 от 27.08.2021 года, а так же согласно платежного поручения № 061065 от 31.08.2021 года АО «Страховая компания «Двадцать первый век» осуществило выплату по платежному требованию АО «СК Гайде» № №№ от 27.08.2021 года, в размере 120760 рублей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали факт его участия в ДТП от 15 июля 2021 года, суду представлено не было, и судом не установлено.

     Таким образом, на основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, а так же учитывая, что ответчик Рудаков А.В., является виновным в дорожно-транспортном происшествии, при этом ответчик, управляя источником повышенной опасности на момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме, в связи с чем к АО СК «Двадцать первый век», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к Рудакову А.В. в размере произведенной выплаты потерпевшему.

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

Вместе с тем соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так из материалов дела следует, что между АО «Страховая компания Двадцать первый век» и Евтушковым А.А. заключен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021 года.

В соответствии с данным договором, предметом договора является, оказание юридической помощи, в том числе при рассмотрении дел связанных с претензионно-исковой деятельностью заказчика по взысканию задолженности, в т.ч. регресс.

Согласно п. 5.2 указанного договора стоимость услуг исполнителя по одному делу определена в сумме 4500 рублей.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу подтверждено как актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.07.2022 года, согласно которого исполнитель сдал, а заказчик принял, в том числе оказанную услуги по подготовке искового заявления, формирования материалов для подачи иска в суд к Рудакову А.В., всего 01.08.2022 г. на указанную сумму.

Таким образом, учитывая вышеизложенное а так же, что право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, и юридическое лицо не может быть лишено права на получение юридических услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3615,20 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размер 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» - удовлетворить.

        Взыскать с Рудакова Александра Владимировича, паспорт серии 0314            №№ выданный Федеральной Миграционной Службой 20.05.2014 года, код подразделения 900-004 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120760 рублей, судебные расходы в размере 3615 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего 128875 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Председательствующий: