Решение по делу № 2-1041/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/14 по иску Жукова А.Н, к Васильеву С.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Истец Жуков А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву С.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи от 19.05.2012 года в размере 200000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что продал ответчику по расписке для дальнейшей реализации саженцы стоимостью 200000 рублей. Оплата должна производиться по факту продажи товара ответчиком, но не позднее одного года, то есть денежные средства ответчик должен был отдать не позднее 19.05.2013 года. Между тем Васильев С.Б. до настоящего времени указанные денежные средства за саженцы не возвратил.

Истец Жуков А.Н. и его представитель по доверенности Алексеева Н.Н. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Морозов А.А., в судебном заседании возражал против требований истца, так как расписка писалась не ответчиком, и договор купли-продажи в материалах дела отсутствует, договоренность по продаже саженцев была с другим лицом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования Жукова А.Н. подлежащими отклонению.

Согласно ст.454 ГК РФ: 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что 19 мая 2012 года была составлена расписка о том, что Васильев С.Б. взял на продажу (реализацию) плодовые деревья в количестве: груша – 34 шт. по цене 5500 рублей, абрикос – 1 шт. по цене 6500 рублей, слива – 1 шт. по цене 6500 рублей у ИП «Жуков А.Н.» в лице директора Жукова А.Н.. Указано, что оплата за реализованный товар (плодовые деревья) производится по факту продаж. В случае порчи или гибели растений по вине Васильева С.Б., деньги в полном объеме за испорченный товар выплачиваются Жукову А.Н. по согласованным расценкам. Оставшийся нереализованный товар возвращается Жукову А.Н.. Срок окончания продажи оговаривается заранее.

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что письменный договор купли-продажи не составлялся.

Ответчик пояснил, что нереализованные деревья не смог возвратить истцу, поскольку тот на связь не выходил, и пришлось их сдать в питомник на ответственное хранение. В подтверждение доводов со стороны ответчика представлены документы, подтверждающие передачу полученных плодовых деревьев 15.06.2012 года на ответственное хранение в ООО «Питомник Галерея Форм» и внесение платы по данному договору. Отсутствие деревьев в данном питомнике на момент рассмотрения дела истцом не доказано.

Согласно ст.431 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки следует, что плодовые деревья не передавались в собственность Васильеву С.Б., что не соответствует природе сделки купли-продажи. Таким образом представленная расписка не является доказательством, подтверждающим факт заключения сторонами договора купли-продажи плодовых деревьев.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, учитывая их пояснения, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора купли-продажи, содержащего условия возврата покупателем денежных средств за проданный ему товар в предусмотренных договором случаях в заявленном размере.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика денежных средств размере 200000 рублей по заявленным основаниям как долга по договору купли-продажи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Жукова А.Н, к Васильеву С.Б. о взыскании долга по договору купли - продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.