Решение по делу № 2-1482/2022 (2-10609/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-1482/2022 (2-10609/2021)

66RS0001-01-2021-011906-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконяна Э. А. к ООО «Правильный выбор» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 177 699 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, который просил производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец Мелконян Э. А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Правильный выбор» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате суммы задолженности в размере 177 699 руб. 33 коп.

В судебное заседание третье лицо Мелконян С. С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания от истца в лице представителя Сафроновой Е. С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 5 лет (с правом полного отказа от иска), поступило ходатайство об отказе от иска к ООО «Правильный выбор» о взыскании денежных средств, расходов, в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Мелконяна Э. А. к ООО «Правильный выбор» о взыскании денежных средств, расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить М. Э. (в платежном документе указано Захар) Агасевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3 327 руб. 80 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: