Решение по делу № 5-32/2018 от 09.02.2018

Дело № 5-32/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018г.                                г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КОЗЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Козлов А.А., незаконно проникнув в пустующий ........................, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, тайно похитил одну бутылку спиртосодержащей жидкости стоимостью 50 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Козлов А.А. свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3, 4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C66w3X9K" четвертой статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C64w3XBK" статьи 159.2, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C63w3XAK" статьи 159.3, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C62w3XCK" статьи 159.5, частями 2.3,4 статьи 159.6, частями 2,3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5E653C4Bw0X6K" статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Козловым А.А. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Козлов А.А. указал, что вину признает.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г., которым по факту кражи одной бутылки спиртосодержащей жидкости стоимостью 50 рублей, совершенной с незаконным проникновением в пустующий дом (жилище), принадлежащий потерпевшей ФИО3, в возбуждении уголовного дела в отношении Козлова А.А. отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как действия в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от "___" ___________ г.. и от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г.. ей позвонил сосед ФИО4 и сообщил, что разбито окно в хозяйственной постройке, пристроенной к дому, дверь дома открыта. ........................ в ........................ принадлежит ей, но она в нем не проживает, никакого ценного имущества в нем не находится. После звонка соседа она позвонила в отдел полиции и сообщила о незаконном проникновении в дом и повреждении имущества. Впоследствии ей стало известно, что в дом проник житель села Козлов А.А. и взял одну бутылку спиртосодержащей жидкости, ущерб она оценивает 50 рублей.

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях Козлова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Козлов А.А. при описанных выше обстоятельствах путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Козлова А.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Козлова А.А., который нигде не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде обязательных работ, считая наказание в виде штрафа нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Козлова Алексея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина