Решение по делу № 2-75/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-75/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000099-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2020 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., с участием истца Феоктистова Н.А., ответчика Соболева С.А., третьего лица Феоктистовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Феоктистова Н. А. к Соболеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ковернинского районного суд Нижегородской области находится гражданское дело по иску Феоктистова Н. А. к Соболеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных расходов.

    В исковом заявлении истец Феоктистов Н.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Тойота «Камри» 74203 руб. 60 коп., и стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7850 руб. 00 коп., а всего взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 82053 руб.60 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, почтовые расходы в сумме 665 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 рубля, расходы по оплате юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 14827 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцом Феоктистовым Н.А. подано заявление об увеличении исковых требований на сумму 20924 руб., в связи со стоимостью дополнительного восстановительного ремонта автомобиля в связи с обнаруженными скрытыми дефектами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от части исковых требований возмещении ущерба от ДТП, а именно в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП 74203,60 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – 7850 рублей, а всего в сумме 82053 руб.60 коп., в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба в указанном размере. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

    В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению по следующему варианту раздела имущества, согласно которому стороны просили:

Истец Феоктистов Н.А. уменьшает сумму исковых требований к ответчику Соболеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных судебных расходов до 35400 (20924 руб. + 14827 руб. 50 коп.) рублей 00 копеек.

    Ответчик Соболев С.А. обязуется выплатить в пользу истца Феоктистова Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных судебных расходов в общей сумме 35400 рублей 00 копеек, путем перечисления на банковский счет, принадлежащий Феоктистову Н. А. по следующим реквизитам: Получатель: *** ежемесячно выплачивая сумму в размере 5900 рублей не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб., а всего 35400 рублей 00 копеек.

    3. Производство по гражданскому делу по иску Феоктистова Н. А. к Соболеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных расходов, просили прекратить.

4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. т. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Феоктистов Н.А., ответчик Соболев С.А., третье лицо Феоктистова Т.Ф. настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях и просили прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Феоктистовым Н. А. и ответчиком Соболевым С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных расходов на следующих условиях:

Истец Феоктистов Н.А. уменьшает сумму исковых требований к ответчику Соболеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных судебных расходов до 35400 (20924 руб. + 14827 руб. 50 коп.) рублей 00 копеек.

    2. Ответчик Соболев С.А. обязуется выплатить в пользу истца Феоктистова Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных судебных расходов в общей сумме 35400 рублей 00 копеек, путем перечисления на банковский счет, принадлежащий Феоктистову Н. А. по следующим реквизитам: *** ежемесячно выплачивая сумму в размере 5900 рублей не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 5900,00 руб., а всего 35400 рублей 00 копеек.

    3. Производство по гражданскому делу по иску Феоктистова Н. А. к Соболеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных судебных расходов, прекратить.

4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. т. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску Феоктистова Н. А. к Соболеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании понесенных судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                     Н.В. Козлов