Решение по делу № 2-6242/2019 от 10.09.2019

№ 2-6242/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Афониной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > на 25км+900 м. а/д Калининград-Балтийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под его управлением и автомобиля «< ИЗЪЯТО >», госномер № под управлением Ввозного Н.В., являющегося виновником данного ДТП. После ДТП он (истец) вынужден был обратиться за услугами эвакуатора. После ДТП он обратился в страховую компанию «< ИЗЪЯТО >», где ему было выдано направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы в < ИЗЪЯТО > Стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 516057 руб. Также было подготовлено заключение о рыночной стоимости и стоимости годных остатков, согласно которому величина годных остатков составила 80077.18 руб., стоимость автомобиля 416800 руб. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, автомобиль не подлежал восстановлению. Он обратился в ООО < ИЗЪЯТО > с требованием о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в прямом возмещении убытков. Был вынужден обратиться в ПАО «Росгосстрах». Страховая компания признала произошедшшее страховым случаем. Была проведена экспертиза, после которой ему было выплачено 129150 руб. Данная сумма значительно ниже действительной стоимости имущества. < Дата > он обратился с претензией. Ответчик отказал в удовлетворении претензии с указание о наличии обоюдной вины в ДТП. Ссылаясь на положения ГК РФ,, Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать в его пользу с ПАО СЕ «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 207572.82 руб., неустойку в размере 60196.11 руб., расходы по оценке 5500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 4200 рублей, штраф в размере 103786.41 руб., а всего 381255.35 руб.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Кожуховской Т.Г. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, т.е. в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и представитель истца по доверенности Басова К.В. возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что к финансовому уполномоченному истец не обращался, полагая, что в этом нет необходимости. Обратившись в страховую компанию, посчитали, что соблюлю досудебный порядок урегулирования спора.

3-е лицо Ввозный Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.07.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг праве заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.07.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи (ч.2 ст.25 Закона).

Частью 4 ст.25 Закона предусмотрено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных выше норм следует, что требования по спорам, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут быть предъявлены потребителем в суд только при условии соблюдения названного выше досудебного порядка урегулирования таких споров.

В соответствии с ч.5 ст.32 Федерального закона от 04.07.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п.1 ч.1 ст.28 данного Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.

Таким образом, после 01 июня 2019 года обращение потребителя финансовой услуги в суд к страховщику с требованием, вытекающим из нарушения порядка выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможно только при условии обязательного досудебного обращения с таким требованием к финансовому уполномоченному.

При этом применение данного досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих из правоотношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не ставится в зависимость от даты дорожно-транспортного происшествия, даты заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо даты обращения к страховщику с претензией.

Как установлено судом и не оспаривается представителем истца, до обращения в суд с настоящим иском к финансовому уполномоченному ФИО1 не обращался, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора им соблюден не был.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ