Решение по делу № 2-89/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                              п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Трифонову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трифонову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Трифоновым С.Ю. заключен договор (эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта №..., открыт счет №... для отражений операций, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Условия предоставления и возврата денежных средств изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, Тарифах Сбербанка, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условиями установлена обязанность Держателя карты ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также обязанность Банка ежемесячно предоставлять Держателю отчет с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Несмотря на определенные сторонами условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за Трифоновым С.Ю. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 14 января 2019 года составила 733491 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг - 599104 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 104814 рублей 38 копеек, неустойка - 29572 рубля 52 копейки. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Трифонова С.Ю. сумму задолженности по банковской кредитной карте в размере 733491 рубль 89 копеек, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10534 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Трифонов С.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно полученной судом телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с производственной необходимостью, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1-3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2016 года ОАО «Сбербанк России» и Трифонов С.Ю. заключили договор - эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Трифоновым С.Ю. заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ..., подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и принятием на себя обязанности выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России совокупно с Тарифами Банка. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составляет 360000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых, неустойка - 36% годовых. При этом, Индивидуальными условиями предусмотрено увеличение кредитного лимита с согласия клиента.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определено, что данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

При оформлении заявления Трифонов С.Ю. своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Общие условия, Памятку держателя и Памятку по безопасности.

Во исполнение условий договора ОАО «Сбербанк России» выдало Трифонову С.Ю. кредитную карту ... №... и открыло счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Согласно представленной выписке по указанному счету кредитной карты, с 10 февраля 2017 года по данному счету совершались банковские операции.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Трифонов С.Ю. активировал кредитную карту и совершал по ней операции, осуществляя получение денежных средств, предоставленных ему в кредит ОАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждают заключение договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии в соответствии с действующим законодательством, с достижением согласия по всем необходимым и достаточным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.4 названных Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых; и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.5 Общих условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом Трифоновым С.Ю. принятые в рамках состоявшегося договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись: обязательные ежемесячные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности в установленные сроки и в установленных размерах им не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 января 2019 года задолженность Трифонова С.Ю. по банковской кредитной карте №... составляет 733491 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг - 599104 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 104814 рублей 38 копеек, неустойка - 29572 рубля 52 копейки.

Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора и принятому порядку расчета задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному обязательству применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заказным письмом от 12 декабря 2018 года ПАО Сбербанк в адрес Трифонова С.Ю. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором предложено добровольно погасить задолженность не позднее 11 января 2019 года. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права и условий заключенного обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения Трифоновым С.Ю. обязательства в части возврата кредитной задолженности, учитывая отсутствие оснований для снижения суммы задолженности, суд удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк к Трифонову С.Ю. требования совзысканием с ответчика в пользу указанного кредитного учреждения задолженности по договору - эмиссионному контракту №... (кредитная карта №...), в размере 733491 рубль 89 копеек, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 10534 рубля 92 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Трифонову Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Трифонова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте ... №... в размере 733491 (семьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг - 599104 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 104814 рублей 38 копеек, неустойка - 29572 рубля 52 копейки.

Взыскать с Трифонова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца.

...

...

Судья                                                                                                   Е.А.Понедельченко