Решение от 25.11.2016 по делу № 2а-934/2016 от 24.11.2016

Дело №2а-934/2016                                                                                                               КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ешкилева М.Ю., изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Карабаева Алексея Алексеевича о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо Карабаев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Карабаеву А.А. отказано в досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом усматривается, что установленный ч. 6 ст. 270 КАС РФ шестимесячный срок для повторного обращения с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора на день подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ не истек, с повторным административным исковым заявлением Карабаев А.А. может обратиться не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные (не указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ) основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░