Решение по делу № 2-3688/2021 от 15.03.2021

11RS0001-01-2021-003984-24 дело №2-3688/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Русских Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Русских М.Н. задолженности по кредитному договору №... от 01.10.2018 по состоянию на 26.02.2021 в размере 2 111 172,20 руб., и задолженности по кредитному договору №... от 14.11.2019 по состоянию на 26.02.2021 в размере 1 538 081,20 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №... до 2 109 580 руб.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 01.10.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику Русских М.Н. кредит в сумме 2 588 968 руб. под 10,9% годовых на срок по 01.10.2025, а заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по 44 193,43 руб.) 01 числа каждого календарного месяца.

14.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Русских М.Н. заключили кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 606 369 руб. под 11,9% годовых на срок по 14.11.2024.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по 35 651,67 руб.) 14 числа каждого календарного месяца.

За несвоевременное перечисление заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитных договоров от 01.20.2018 и 14.11.2019 предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик с августа 2020 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов, неоднократно допускает просрочки платежей.

11.01.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое в установленный срок (до 24.02.2021) последней не исполнено.

Согласно уточненному расчету истца (с учетом снижения размера пени за несвоевременное погашение кредита и уплату плановых процентов) задолженность ответчика по кредитному договору №... от 01.10.2018 по состоянию на 14.04.2021 составила 2 109 580 руб., из которых: 2 021 483,77 руб. – кредит, 86 702,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1394,19 руб. – пени.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от 14.11.2019 по состоянию на 26.02.2021 составила 1 538 081,20 руб., из которых: 1 442 627,32 руб. – кредит, 93 061,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2392,22 руб. – пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 438,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Русских Марии Николаевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 01.10.2018 по состоянию на 14.04.2021 в размере 2 109 580 рублей.

Взыскать с Русских Марии Николаевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 14.11.2019 по состоянию на 26.02.2021 в размере 1 538 081 рубль 20 копеек.

Взыскать с Русских Марии Николаевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 438 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16.04.2021.

Председательствующий         О.Л. Саенко