Решение от 05.12.2023 по делу № 8Г-27409/2023 [88-28053/2023] от 07.11.2023

УИД 43RS0001-01-2022-010724-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 декабря 2023 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Пияковой Н.А., Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Родиченко М.С. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-791/2023 по иску Родиченко М.С. к Симонову В.К., Булатову Р.Ф., Захарищеву А.С., Кутергиной А.А., Тимкиной Л.В., Скорнякову В.В., Микрюкову М.А., Злобину С.Г. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Родиченко М.С. обратился в суд с иском к ответчикам Симонову В.К., Булатову Р.Ф., Захарищеву А.С., Кутергиной А.А., Тимкиной Л.В., Скорнякову В.В., Микрюкову М.А., Злобину С.Г. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) недействительным, в обоснование требований указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира в МКД по адресу: <адрес>. Данный МКД находится в управлении ТСН «Солнечная, 39».

В период с 8 июля 2022 г. по 28 сентября 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, результаты которого оформлены протоколом № № от № октября 2022 г. Инициаторами проведения данного собрания выступили ответчики.

Истец считает, что указанное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку инициаторами собрания была нарушена процедура уведомления собственников помещений МКД, не проведена очная часть данного собрания, что повлияло на результаты собрания, вопросы повестки внеочередного общего собрания собственников помещений под №№ № не отражают суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и не исключают возможность их неоднозначного толкования, вопрос повестки собрания под № № не содержит полное название и реквизиты договора на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения.

Полагает, что приведенные нарушения норм действующего жилищного законодательства являются существенными, затрагивают вопросы использования земельного участка МКД, вопросы проведения благоустройства на данном земельном участке, вопросы использования денежных средств собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, инициаторами внеочередного общего собрания не выполнена обязанность направления подлинников решений, а также протокола общего собрания собственников помещений в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет, а также обязанность по размещению подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в системе или региональной информационной системе. Инициаторами собрания не доведены до сведения собственников решения, принятые указанным собранием, а также итоги голосования путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного МКД.

Ссылаясь на изложенное, истец просил признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 7 октября 2022 г. № №, недействительным по вопросам повестки внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, № №, № № «Выбор председателя собрания, секретаря собрания, состава счетной комиссии общего собрания», № № «Предложено от демонтажа системы ГВС и ХВС МКД, лифтового оборудования произвести сдачу металлолома по фактической цене на день приемки с зачислением денежных средств на расчетный счет ТСН «Солнечная, 39» (ч. 5 ст. 44 ЖК РФ)», №5 «Предложено произвести благоустройство, которое относится к общему имуществу собственников, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства (согласно перечню №) на этом земельном участке (п. 2.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ)».

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 7 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июля 2023 г., в удовлетворении иска Родиченко М.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания - отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе истец Родиченко М.С. просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на ненадлежащую оценку судами обстоятельств по делу и представленных доказательств, суды не учли отсутствие предусмотренного законом кворума.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Родиченко М.С., являясь собственником квартиры № № в многоквартирном доме <адрес>, управление которым осуществляет ТСН «Солнечная, 39», обратился в прокуратуру Ленинского района г. Кирова по вопросу установления ограждения на придомовой территории МКД.

В ходе проведенной прокуратурой проверки в деятельности ТСН «Солнечная, 39» выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства в части содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем прокурором Ленинского района г.Кирова внесено представление председателю ТСН «Солнечная, 39».

Так, проверкой установлено, что в период с 2019 г. по 2021 г. с северной и западной сторон МКД произведена установка металлического ограждения. Также на придомовой территории МКД располагается автостоянка с установленными элементами (металлические столбы, соединенные тросом), ограничивающие доступ для собственников МКД. Решение об установке ограждения принято Правлением ТСН, минуя мнение остальных собственников МКД, при этом финансирование производилось за счет средств за содержание и ремонт общего имущества. Также, решение вопроса об организации несанкционированной стоянки автомобильного транспорта на общих собраниях не рассматривался.

Для устранения выявленных нарушений закона ТСН «Солнечная, 39» прокурором предписано провести общее собрание собственников МКД в соответствии с частью 7 статьи 44 ЖК РФ для решения вопроса о введении ограничений пользования придомовой территорией, либо демонтировать ограничивающие конструкции, а также решить вопрос о судьбе ограждения по периметру МКД с учетом мнения собственников.

В представлении прокурор района требует безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников, допустивших отмеченные нарушения закона.

С учетом этого по инициативе членов ТСН «Солнечная, 39» Симонова В.К., Булатова Р.Ф., Злобина С.Г., Кутергиной А.А., Тимкиной Л.В., Захарищева А.С., Скорнякова В.В., Микрюкова М.А. было организовано проведение общего собрания собственников в указанном многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, о чем было указано в сообщении о проведении общего собрания.

Также в сообщении указано, что общее собрание в многоквартирном доме в форме очно заочного голосования осуществляется путем принятия собственниками TCH «Солнечная, 39» решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование. Место проведения очного собрания: 8 июля 2022 г. <адрес> в № ч. № мин.

Повестка дня общего собрания собственников помещений указана следующая:

1. Выбор председателя собрания, секретаря собрания, состава счетной комиссии общего собрания.

2. Предложено от демонтажа системы ГВС и ХВС МКД, лифтового оборудования произвести сдачу металлолома по фактической цене на день приемки с зачислением денежных средств на р/сч ТСН «Солнечная 39» (часть 5 статьи 44 ЖК РФ).

3. Предложено от сдачи металлолома ХВС и ГВС и лифтового оборудование заключить договор на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения (улица, лифты) согласно приложению № (проект договора и коммерческое предложение) (ч. 5 ст. 44 ЖК РФ).

4. Предложено установить частный, постоянный сервитут в границах земельного участка (красных линий) (п.2 ч.2. ст.44 ЖК РФ).

5. Предложено произвести благоустройство, которое относится к общему имуществу собственников, в том числе, о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства (согласно перечню №) на этом земельном участке (п.2.1. ч.2 ст.44 ЖК РФ).

Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется путем заполнения бланка для голосования, приложенного к сообщению. Бланк решения по вопросам, поставленным на голосование, необходимо заполнить в срок, указанный в настоящем сообщении. Прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется в период с 8 июля 2022 г. по 28 сентября 2022 г. с № ч.                     № мин. до № ч. № мин. и с № ч. № мин. до № ч. № мин. В № час. № мин.                    28 сентября 2022 г. заканчивается прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование. Просят передать решение по вопросам, поставленным на голосование, в <адрес> под код домофона-№.

Указано также, что с информацией и материалами, необходимыми для принятия решения по вопросам повестки дня, можно ознакомиться в <адрес> в период с 28 июня 2022 г. по 8 июля 2022 г. с № ч. до № ч., а также получить бланк для голосования в случае, если он не был вручен.

В соответствии с протоколом от 7 октября 2022 г. № № форма проведения общего собрания очно-заочное голосование, дата начала голосования № час. № мин. 8 июля 2022 г., дата окончания приема решений собственников помещений № час. № мин. 28 сентября 2022 г.

Место передачи решений собственников помещений: <адрес> нежилого помещения (лифтерная).

Дата и место подсчета голосов 7 октября 2022 г., <адрес> (лифтерная).

Общая площадь помещений в многоквартирном доме — № кв.м. Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме - 100 голосов, количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании - 9 483,5 голосов - 55,83% от общего числа голосов. Кворум имеется, общее собрание собственников помещений правомочно. Повестка дня общего собрания соответствует сообщению о проведении голосования.

По вопросу №№ повестки собрания собственники ТСН «Солнечная, 39» голосовали: «За» - 53,44% голосов; «Против» - 1,2% голосов, «Воздержались» - 1,18% голосов. Решение по первому вопросу повестки дня принято. Избран председатель собрания - Якимова В.С., секретарь - Исупова Г.В., утвержден состав счетной комиссии.

По вопросу №№ повестки собственники помещений ТСН «Солнечная, 39» голосовали: «За» - 53,59% голосов, «Против» - 1,5% голосов, «Воздержались» - 0,69% голосов. Решение по второму вопросу повестки дня принято.

По вопросам №№ № повестки дня решение не принято.

По вопросу №№ повестки собственники помещений ТСН «Солнечная, 39» голосовали: «За» - 98,77% голосов, «Против» - 1,23% голосов, «Воздержались» - 0 голосов. Количество голосов собственников помещений, решения которых признаны недействительными, и номера помещений собственников, решения которых признаны недействительными, отсутствуют. Решение по пятому вопросу повестки дня принято.

Истцом в материалы дела представлен также протокол общего собрания (очная часть) от 15 июля 2022 г. и результаты голосования: по вопросу №№ «За» - 2 977.03, «Против» - 62.30, «Воздержались» 0; по вопросу №2 «За» - 399.23, «Против» - 2 424.50, «Воздержались» - 215.60; по вопросу №№ «За» - 74.13, «Против» - 2 873.50, «Воздержались» - 91.70; по вопросу №№ «За» - 126.70, «Против» - 2 760.08, «Воздержались» - 152.55; по вопросу №№ «За» - 74.13, «Против»-2 857.10, «Воздержались» - 108.10.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 44.1, 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), №, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку не установил существенных нарушений в проведении общего собрания и оформлении документов по его итогам, а также нарушений прав истца и причинения ему убытков.

Апелляционная инстанция, проверяя судебное постановление первой инстанции в обжалуемой истцом Родиченко М.С. части, а именно только в части принятия собранием решения по вопросу № № «Предложено произвести благоустройство, которое относится к общему имуществу собственников, в том числе, о размещении, об обслуживании, и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства ЖК (согласно перечню №) на этом земельном участке (п.2.1.ч.2 ст.44 ЖК РФ)», соглашаясь с выводами суда первой инстанции, по доводам жалобы истца указала следующее.

По мнению апелляционного суда, вопрос №№ повестки дня общего собрания изложен в редакции пункта 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в соответствии с которым к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.

Как указал суд апелляционной инстанции, поскольку по инициативе членов правления ТСН «Солнечная, 39» было произведено благоустройство придомовой территории МКД в виде установления ограждений с трех сторон на придомовой территории без соответствующего решения общего собрания, в связи с чем истец Родиченко М.С. и обратился в прокуратуру, то во исполнение представления прокурора и для приведения произведенного благоустройства в соответствие с нормами действующего законодательства членами правления было инициировано проведение оспариваемого истцом внеочередного собрания по вопросам, указанным в извещении, в том числе по вопросу № № в приведенной выше формулировке.

Доводы истца о неясности формулировки данного вопроса судами первой и апелляционной инстанции были отклонены, поскольку понятие благоустройства раскрыто в № «Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», ссылка на который содержится в наименовании вопроса, при этом жителям МКД было известно об устройстве ограждения, а также была понятна цель проведения собрания. Также указано, что неясность формулировки вопроса не является основанием для признания решения собрания недействительным.

Кроме того, судами указано, что решение по вопросу, предусмотренному пунктом 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ в силу положений части 1 статьи 46 ЖК РФ принимается большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, принимающих участие в данном собрании, а не 2/3 голосов от общего числа собственников помещений в МКД, как указывает истец, поскольку вопрос об ограждении металлической оградой земельного участка, принадлежащего собственникам МКД, не относится к вопросам о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, так как не влечет изменение границ земельного участка и размера долей собственников помещений МКД в праве общей собственности на данный земельный участок, не вводит ограничений пользования им.

При проверке кворума судами не были исключены из подсчета решения собственников квартир № №, поскольку право собственности голосовавших подтверждается сведениями ЕГРН.

Сами результаты голосования по вопросу № № истцом не оспариваются.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы истца, полагает вышеприведенные выводы судов правильными, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и исследованных доказательствах, которым дана подробная аргументированная правовая оценка.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть, определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ (в редакции на момент принятия оспариваемого решения общего собрания) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

░░░░░░ 6 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-791/2023 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░