Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5098/2024 от 23.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5098/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        06 сентября 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Цыбикова Максима Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 февраля 2024 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 мая 2024 г., вынесенные в отношении Цыбикова М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 февраля 2024г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 мая 2024 г., Цыбиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, возвратить дел на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Цыбиков М.А., 21 октября 2023 г. в 20 час. 55 мин., на ул. Абрикосовой д. 11 р.п Маркова Иркутского района Иркутской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Цыбикову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Цыбиков М.А. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Цыбикова М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании – 0,955 мг/л., при втором исследовании – 1,025 мг/л, по результатам медицинского освидетельствования у Цыбикова М.А. установлено состояние опьянения, что зафиксировано врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в акте медицинского освидетельствования от 21 октября 2023 (л.д. 7).

Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями должностных лиц, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Цыбикова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Довод Цыбикова М.А. о том, что он транспортным средством не управлял, является несостоятельным и опровергается представленными в деле доказательствами.

Факт управления Цыбиковым М.А. транспортным средством подтверждается представленными в дело протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксированы объяснения Цыбикова М.А. о том, что он управлял транспортным средством, требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, он не слышал, патрульный экипаж ГИБДД, который его преследовал он не видел, сообщил, что является бывшим сотрудником полиции, в дальнейшем при производстве дела об административном правонарушении, стал отрицать факт управления им транспортным средством, говорил, что за рулем автомобиля находилась его супруга. Факт управления транспортным средством именно Цыбиковым М.А. также подтверждается показаниями уполномоченных должностных лиц – инспекторов ДПС ГИБДД, непосредственно выявивших правонарушение и установивших личность водителя Цыбикова М.А., пояснивших в судебном заседании о том, что видели, как Цыбиков М.А. управлял транспортным средством, требование об остановке он не выполнил, проехал мимо экипажа с приоткрытым окном, они проследовали за ним с включенными проблесковыми маячками, выдвигали требование остановиться, Цыбиков М.А. заехал во двор дома, пытался перелезть на заднее сиденье. Цыбиков М.А. вначале не отрицал факта управления транспортным средством, однако при проведении процедуры освидетельствования стал его отрицать.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью, подтверждаются последовательные действия инспектора ГИБДД по отстранению водителя от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, в связи с заявленным отказом, что обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения.

Доводы о том, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствие Цыбикова Л.Б., нарушением, влекущим отмену принятых по делу актов не являются. О дате и времени составления протокола Цыбиков Л.Б. был извещен сотрудником ГИБДД ФИО7., что подтверждено представленным в дело уведомлением, полученным Цыбиковым Л.Б. лично (л.д.16), а также показаниями ФИО8 данными в судебном заседании, пояснившем об обстоятельствах вручения Цыбикову Л.Б. уведомления о явке для составления протокола.

Доводы настоящей жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и субъективному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и основанием для отмены принятых по делу актов не являются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цыбикова М.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 февраля 2024 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 мая 2024 г., вынесенные в отношении Цыбикова М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Цыбикова М.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева