Решение по делу № 12-100/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018г.                                                 г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжаповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашиева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Дашиева А. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Дашиев А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, так как он, получив повестку от сотрудника ГИБДД о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. на судебный участок № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ явился на судебный участок, где ему вручили повестку о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут. При явке в указанное время ему рекомендовали явиться в суд через неделю. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ. Считает, что нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

    В судебное заседание Дашиев А.Б. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует его подпись в извещении.

    С учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, при отсутствии сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания по делу, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив материалы дела, суд прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Дашиева, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела посчитал, что Дашиев надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление о признании виновным Дашиева в совершении административного правонарушения вынесено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в деле имеется расписка Дашиева о явке к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин.

Несмотря на данное обстоятельство, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Дашиева, указав, что последний был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Дашиева в его отсутствие, при наличии сведений о вызове на другую дату лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Дашиева срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий 1 год, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Дашиева А.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дашиева А. Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья:                                                   А.Д. Бунаева