Решение по делу № 1-644/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Ардаковской В.А., подсудимого Соловьева А.С., защитника - адвоката Капишева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

2 марта 2020 г. по приговору Юргамышского районного суда Курганской области за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 1 год, который постановлениями судей Юргамышского районного суда Курганской области от 2 июля 2020 г. и Притобольного районного суда Курганской области от 25 декабря 2020 г. продлевался каждый раз на 1 месяц и установлен по данному приговору 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2021 г. Соловьев получил от Потерпевший №1 разрешение на проживание в ее квартире № №, расположенной в доме № № по <адрес> в <адрес>, которая по устной договоренности была предоставлена ему во временное пользование с находившимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом. После этого, 25 января 2021 г., Соловьев решил похитить из указанной квартиры принадлежащее Литтау имущество путем его присвоения и растраты, в осуществление чего, в период с 13 часов до 18 часов 30 минут, 25 января 2021 г., Соловьев, действуя умышленно, с корыстной целью, надел на себя с целью использования в личных целях мужскую куртку «Адидас», стоимостью 5 383 рубля, мужские брюки «Адидас», стоимостью 4 199 рублей, присвоив их таким образом, после чего, в этот же период времени, взял ноутбук «Самсунг Эн-Пи И-5-Эс» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11 500 рублей, находившийся в сумке для ноутбука, стоимостью 450 рублей, сотовый телефон «Хонор 7А», стоимостью 2990 рублей, с которыми вышел из квартиры, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, продав ноутбук в сумке в комиссионный магазин, расположенный по ул. Пичугина, д. 8 в г. Кургане, сотовый телефон в комиссионный магазин, расположенный по ул. К. Маркса, д. 107 в г. Кургане, растратив тем самым вверенное ему во временное пользование имущество Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 24 522 рубля.

В судебном заседании подсудимый Соловьев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, поддержавшего его в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевшей не поступило возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Соловьева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершенного в условиях неочевидности преступления, сообщив в них не известную на тот момент сотрудникам полиции информацию, в том числе, о моменте возникновения у него умысла на хищение имущества потерпевшей.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы и установленные обстоятельства совершения преступления не подтверждают факты, свидетельствующие о совершении Соловьевым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания Соловьеву суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с 2020 г. на диспансерном наблюдении в ГБУ «<данные изъяты>», характеризующегося участковым уполномоченным полиции за непродолжительный период времени по одному из последних мест жительства удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Соловьева, не имеющего постоянных места жительства и регистрации, дохода, совершившего преступление против собственности в период условного осуждения за умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности исправления Соловьева без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами, поскольку это не послужит исправлению осужденного и повлечет назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

При этом суд считает возможным не назначать Соловьеву дополнительное к лишению свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

При определении Соловьеву срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Соловьев совершил умышленное преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 2 марта 2020 г., учитывая данные о личности подсудимого, уклонявшегося от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем судом ему неоднократно продлевался испытательный срок и на него возлагалась дополнительная обязанность, суд приходит к выводу об отмене Соловьеву условного осуждения по приговору от 2 марта 2020 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оставляет Соловьеву меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соловьеву суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Соловьева А.С. под стражей в порядке применения меры пресечения, по предыдущему уголовному делу 6 декабря 2020 г., на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу с 30 января 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Соловьева А.С. 14 940 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, признанные в судебном заседании подсудимым, подлежат полному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Соловьева не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соловьеву А.С. по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 2 марта 2020 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 2 марта 2020 г., и назначить Соловьеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соловьеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания Соловьева А.С. под стражей в порядке применения меры пресечения, по предыдущему уголовному делу 6 декабря 2020 г., на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу с 30 января 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи, договор комиссии, - хранить в уголовном деле; мужские куртку и брюки «Адидас», металлический ключ, ключ от домофона, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьева А.С. в пользу Потерпевший №1 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

УИД 45RS0026-01-2021-007616-48