Решение по делу № 2а-633/2020 от 14.12.2020

Дело № 2а-633/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамовой Н.И., УФССП России по РТ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамовой Н.И., УФССП России по РТ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав о том, что 10 апреля 2019 года в ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ был предъявлен исполнительный документ, выданный 04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Колчерина Т.Г., <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Абрамовой Н.И. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Считает, что судебный пристав-исполнитель Абрамова Н.И. не приняла достаточных мер по полному и правильному исполнению исполнительного документа. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамовой Н.И., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 18 апреля 2019 года по 13 декабря 2020 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 18 апреля 2019 года по 13 декабря 2020 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18 апреля 2019 года по 13 декабря 2020 года, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период 18 апреля 2019 года по 13 декабря 2020 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18 апреля 2019 года по 13 декабря 2020 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамову Н.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательство об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из зарплаты должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в УФМС с целью с целью получения информации о месте жительства должника и запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамова Н.И., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Колчерин Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Судом установлено, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника Колчерина Т.Г., <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Менделеевского районного суда РТ.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым данное административное дело передать для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Абрамовой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными на рассмотрение по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Маннапова Г.Р.