Решение по делу № 2-1839/2015 от 02.11.2015

Дело №2-1839/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 15 декабря 2015 года                    

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С., с участием истца Пономарева В.А., ответчика Богачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономарева В.А. к Богачевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Пономарев В.А. обратился в Калачёвский районный суд с исковым заявлением к Богачевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 764 рубля, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании обосновывая свои исковые требования, истец представил лист с расчетами, содержащий подписи как истца так и ответчика, пояснив, что общая сумма долга Богачевой О.В. перед ним на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, именно данную сумму он просит суд взыскать с Богачевой О.В. Цена иска в размере <данные изъяты> указана им ошибочно.

Ответчик Богачева О.В., исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что общий долг перед Пономаревым В.А., с учетом ранее полученных истцом и его матерью от нее денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии свидетелей передала Пономареву В.А., в связи с чем, задолженности по займу она не имеет. В обоснование своих доводов представила расписку в получении денежных средств с указанием на обороте дат и полученных сумм.

Кроме того, Богачева О.В. предъявила к Пономареву В.А. встречный иск о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, в виду его безденежности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных истцом расчетов цены иска следует что, общий долг Богачевой О.В. перед Пономаревым В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Данную сумму задолженности Пономарев требует взыскать с ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Пономарева В.А. к Богачевой О.В. о взыскании долга по договору займа подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23, 91, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Пономарева В.А. к Богачёвой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 11 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Федеральный судья: