Решение по делу № 9-3690/2020 от 29.10.2020

стр.2.152

М –5796/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-015028-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 ноября 2020 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Х. Рахматуллина, ознакомившись с исковым заявлением Зураба Алиевича Нухова к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным Законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно уведомления о порядке оформления обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в своем ответе от 26.10.2020г. №У-20-156945/2010-001 указал, что направленное заявителем обращение не соответствует требованиям ст.17 Закона №123-ФЗ и не может быть рассмотрено в качестве обращения, поданного в соответствии с Законом №123-ФЗ.

С учетом изложенного, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление З.А. Нухова подлежит возвращению.

После устранения выявленных обстоятельств, указанных в решении финансового уполномоченного, истец вправе вновь обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зураба Алиевича Нухова к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд.

Судья: Л.Х. Рахматуллина