Решение по делу № 12-132/2017 от 13.09.2017

Дело 12-132/2017

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 05.12.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Страховой А. П. <данные изъяты>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е.,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района от 05.10.2017 Страхова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Мировым судьей установлено, что Страхова А.П. не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Уральского главного управления Центрального Банка РФ от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.3 КоАП РФ, в сумме 2000 руб.

Страхова А.П. обжалует указанное постановление, указывая, что постановление от 05.05.2017 ей не было получено, в связи с чем она не имела возможности оплатить штраф в установленные сроки. Кроме этого, правонарушение является явно малозначительным, что мировым судьей не принято во внимание. По указанным основаниям Страхова А.П. просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Страхова А.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что почтовые отправления не были ей получены по вине работников почты.

В возражениях на доводы жалобы ставится вопрос об отказе в удовлетворении жалобы в связи с законностью обжалуемого постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, Страхова А.П. была привлечена к административной ответственности постановлением заместителя начальника Уральского главного управления Центрального Банка РФ от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.3 КоАП РФ (л.д.14-18). Копия постановления направлена по месту жительства Страховой А.П. заказным почтовым отправлением 17.05.2017, которое возвращено 22.06.2017 в связи с истечением срока хранения. (л.д.19-20).

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в ЦБ РФ копии данного постановления, т.е. 04.07.2017.

Соответственно срок оплаты штрафа законом установлен до 05.09.2017, оплачен 25.09.2017 (л.д.40-41).

Поскольку установленная ч.1 ст.32.2 КоАП РФ обязанность не была выполнена Страховой А.П. в полном объеме, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в действиях Страховой А.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Страховой А.П. о неполучении в установленный срок постановления от 05.05.2017 не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление было направлено по адресу места жительства заявительницы, что она не оспаривала в судебном заседании, в почтовом отправлении имеются все необходимые сведения, установленные Правилами об оказании услуг связи в РФ. Оснований полагать о недобросовестных действиях сотрудников Почты России не имеется, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку уклонение от исполнения административного наказания является деянием, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, представляющими повышенную общественную опасность.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района от 05.10.2017 в отношенииСтраховой А. П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Костенко С.А.