Решение по делу № 2-826/2022 (2-5518/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-826/2022

59RS0005-01-2021-007889-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андреевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору № от 12.04.2019 в размере 348 626,38 рублей, из которых 289 134,12 рублей – сумма основного долга, 33480,28 рублей – начисленные проценты, 354 рубля – начисленные комиссии и платы и 25 657,98 рублей – неустойка за пропуски платежей. В обоснование своих требований Банк указал, что 12.04.2019 года клиент Андреева Ю.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила о предоставлении потребительского кредита на сумму 316 000 рублей на срок 1828 дней и принять решение о заключении договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление Андреевой Ю.В, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то ест оферту о заключении Договора. 12.04.2019 года Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 316 000 рублей, срок возврата – предоставлен на 1828 дней, размер процентов за пользованием кредитом по ставке 24% годовых. На основании указанного договора Банк открыл счет клиента №, то есть совершил все действия, акцепт, по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита. Ответчик не исполняет обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Андреева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2019 года Андреева Ю.В. обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 316 000 рублей, на срок 1828 дней (л.д. 16-17), в рамках которого понимала и соглашалась с тем, что Банк откроет ей банковский счет; предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; составными и неотъемлемыми частями которого будут являться настоящее заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей.(л.д.18-22)

При подписании Заявления ответчик указала, что соглашается с Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт», а также подтверждает, что ознакомлена и понимает их содержание.

Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Истец свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счета клиента сумму кредита в размере 316 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34-35).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до 13.04.2024 года, с уплатой процентов в размере 24 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9 159 рублей, последний платеж – 8 457,54 рубля, дата платежа – 5 число каждого месяца с 05.05.2019 года.

В соответствии с Условиями, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушила обязанность по внесению планового платежа, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм исковых требований, и ответчиком не оспаривается.

Заключительное требование от 12.06.2020 об оплате обязательств по договору (л.д. 33), ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 12.04.2019 в размере 348 626,38 рублей, из которых 289 134,12 рублей – сумма основного долга, 33480,28 рублей – начисленные проценты, 354 рубля – начисленные комиссии и платы и 25 657,98 рублей – неустойка за пропуски.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Андреевой Юлии Валерьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 12.04.2019 года в размере 348 626 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-826/2022