Решение по делу № 8Г-1219/2024 [88-3528/2024] от 15.01.2024

I инстанция – Изгарёва И.В.

II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

Дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО10,

судей ФИО6, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1437/2023)

по кассационной жалобе ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО9, просившей суд принять отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд считать его состоящим на учете в УМВД РФ по <адрес> для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к УМВД России по <адрес> об установлении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворены.

Признано считать ФИО2 состоящим на учете в УМВД РФ по <адрес> для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 просил отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, просила суд принять отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить. Заявление об отказе от кассационной жалобы оформлено в письменном виде.

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 также направил в суд заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО9 разъяснены и понятны последствия отказа от кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем должен быть принят судом.

В связи с отказом от кассационной жалобы ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> производство по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

принять отказ ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи