Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4998/2024 от 27.08.2024

                                                                                                                    № 16-4998/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             23 октября 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 16 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Григория Юрьевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 16 декабря 2023 года Казаков Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Определением судьи Индустриального районного суда Пермского края от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Индустриального района г. Перми о восстановлении срока принесения протеста на постановление.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Казакова Г.Ю. состава преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Казакову Г.Ю. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, помимо прочего, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления мирового судьи основанием для привлечения Казакова Г.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили установленные обстоятельства того, что 16 декабря 2023 года Казаков Г.Ю. при наличии признаков наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта), находясь в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, д.17 на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. Также из материалов дела об административном правонарушении следует, что в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Перми Казаков Г.Ю. был доставлен после остановки транспортного средства под его управлением 15 декабря 2023 года в 22 часа 50 минут по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, д.87 и выявления у водителя Казакова Г.Ю. признаков опьянения.

При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что 28 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело №1230157005200 по признакам преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Казакова Г.Ю., по факту того, что 15 декабря 2023 года в 22 часа 50 минут у здания по адресу: г. Перми, Леонова, д.87 «в» Казаков Г.Ю., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак К686ОС159, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере в г. Перми отказался.

Соответственно, при квалификации действий Казакова Г.Ю. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации № Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Казакова Г.Ю. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 16 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Г.Ю. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 16 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Григория Юрьевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                               Ю.С. Зарипова