Решение по делу № 2-1444/2021 от 19.07.2021

Гражданское дело № 2-1444/2021г.

№ 34RS0027-01-2021-2167-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Михайловка

Волгоградской области                             20 октября 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Новоселовой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Новоселовой Анны Вячеславовны, Новоселову Илье Вячеславовичу, Новоселовой Таисии Степановне, Новоселову Георгию Ильичу, Новоселовой Евгении Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 37 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 3010 рублей.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО9 – ФИО7, а также ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

До начала судебного заседания от истца - представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку с ответчиком ФИО4 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба.

В судебное заседание, назначенное на Дата стороны не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку предприняты все необходимые и доступные меры к надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как следует из заявления ФИО2, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятно.

    Поскольку последствия принятия отказа от иска истцу понятны, она настаивает на прекращении производства по делу, ответчик не настаивает на продолжении рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности Супчиковой Надежды Федоровны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Новоселовой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Новоселовой Анны Вячеславовны, Новоселову Илье Вячеславовичу, Новоселовой Таисии Степановне, Новоселову Георгию Ильичу, Новоселовой Евгении Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                        Беляева М.В.