Решение по делу № 1-55/2020 от 21.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО1 28 декабря 2020 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 РД ФИО2 Ш.Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ФИО1 Республики Дагестан, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, военнообязанного, ранее не судимого, гражданина Российской Федерации,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя в спальную комнату, и из сумки, оставленной на временное хранение ФИО8, похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 200 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО3 пришел к отделению «Сбербанка России», расположенному по <адрес> г. ФИО1, где у кассира ФИО6 обменял 200 долларов США в эквиваленте на российские рубли по курсу 1 доллар США на 77 рублей 20 копеек Российской Федерации, всего на сумму 15 440 рублей. Похищенные деньги в последующем израсходовал на личные нужды, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СГ ОМВД России по г.ФИО1 Ш.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г.ФИО2 Ш.Х. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеются расписки потерпевшей ФИО8, в которых она указывает на получение денежных средств в размере 37 300 долларов США и отсутствии претензий к обвиняемому ФИО3, против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему судебного штрафа не возражает (л.д. 96, л.д. 97).

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей ФИО8 необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ).

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3, является преступлением средней тяжести;

ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется;

судом достоверно установлено, что со стороны ФИО3 потерпевшей ФИО8 полностью возмещен вред, причиненный совершенным преступлением.

ФИО3 и его адвокат ФИО7 не возражают против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал, ущерб потерпевшей полностью возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с вышеизложенной совокупностью обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Наказание назначено судом на основании положений ст.ст. 6, 7 УК РФ с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, к которым относится и прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ случаев).

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа в течении 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18№; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Гасанбеков Г.М.