Решение по делу № 2-1397/2023 от 02.03.2023

УИД 74RS0032-01-2023-000785-33

Дело № 2-1397/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова С.А. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Коптелов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДАТА умерла его мать ФИО1. При жизни она была членом СНТ «Маяк», оплачивала членские взносы, своим силами построила садовый домик. После смерти матери фактически вступил в наследство, однако на садовый дом при жизни право собственности не было оформлено.

Просит признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на садовый АДРЕС, общей площадью 5,8 кв.м., расположенный в коллективном саду «Маяк» г. Миасса Челябинской в порядке наследования.

Истец Коптелов С.А., его представитель Колова Т.Б. в судебном заседании требования поддержали, по указанным в нем основаниям.

Ответчик представитель Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третьи лица Коптелов О.А., Коптелов А.А., представитель КС «Маяк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 1997 года являлась членом коллективного сада «Маяк» и пользовалась садовым домом НОМЕР (л.д.30,32,39). ФИО1 умерла ДАТА года(л.д.5,61).

При жизни ФИО1 своими силами и средствами построила на предоставленном земельном участке садовый домик, однако не зарегистрировала право собственности. По день своей смерти ФИО1, пользовалась и распоряжалась указанным объектом. В установленном законом порядке право собственности на указанный садовый дом не зарегистрировано.

Согласно техническому плану здания, площадь садового НОМЕР расположенного Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Маяк» составляет 5,8 кв.м.(л.д.7-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти действительно принадлежал садовый дом в коллективном саду «Маяк» НОМЕР, которыми она по день смерти владела, пользовалась и распоряжалась как собственник, в связи с чем, считает необходимым признать ее собственником указанного имущества в отсутствие зарегистрированного за ней в установленном законом порядке права. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, пояснениях истца, показаниях свидетеля ФИО8.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 56). Наследниками являются дети наследодателя Коптелов С.А., Коптелов О.А., Коптелов А.А..

Коптелов О.А., Коптелов А.А. не претендуют на наследственное имущество.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из пояснений истца, его представителя, содержания иска, следует, что Коптелов С.А. после смерти матери ФИО1 пользовался и пользуется по настоящее время садовым домом и земельным участком, осуществляет посадки, построил теплицы, оплачивал и оплачивает членские взносы.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, показаниях свидетеля ФИО8, не доверять показаниям которой у суда оснований нет, поскольку ее показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, и стороной ответчика не оспорены.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что истец после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку Коптелов С.А. принял наследство после смерти ФИО1, то он является принявшим наследство и за ним должно быть признано право собственности на садовый дом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Коптелова С.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптелова С.А. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать Коптелова С.А. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА.

Признать за Коптеловым С.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) право собственности на здание – садовый дом НОМЕР, общей площадью 5,8 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Маяк» на земельном участке НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР,возникшее в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий    

Мотивированное решение составлено 20.04.2023 года.