Решение по делу № 72-1265/2020 от 26.11.2020

Судья: Колядин А.В. дело № 72-1265/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу Власова В.С. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнетагильское» от 31 июля 2020 года №18810066200004656457 Власову В.С. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 31 июля 2020 года в 19:00 часов на ул. Ленина, 73 в г. Нижний Тагил Власов В.С., в нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода при его наличии.

По результатам рассмотрения жалобы Власова В.С. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Власов В.С. просит постановление должностного лица, решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что пешеходный переход находится вне зоны видимости.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как усматривается из материалов дела, Власов В.С. данное требование Правил дорожного движения нарушил, поскольку 31 июля 2020 года в 19:00 часов в районе дома № 73 по ул. Ленина в г. Нижний Тагил, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В силу того, что Власов В.С. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Г. и его показаниями в суде первой инстанции, непосредственно выявившего административное правонарушение. Так, Г. пояснил, что Власов В.С. был остановлен на обочине после пересечения проезжей части в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им, у судьи не имелось, в связи с чем, его показания являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей обоснованно сделан вывод о виновности Власова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Власова В.С. аналогичны ранее заявленным, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.

Административное наказание назначено Власову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко