Решение по делу № 12-17/2023 (12-372/2022;) от 09.12.2022

Дело № 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 20 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой Ольге Евгеньевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захарова Алексея Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Захарова Алексея Александровича на постановление от 11.10.2022 года № 18810013220000062751 о назначении Захарову А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2022 года старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Камаевым И.А. в отношении Захарова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с указанным постановлением административное правонарушение выразилось в том, что 11.10.2022 года в 17 часов 15 минут на ул. Титова д. 148 г.Саранска водитель управляя транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров А.А. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Захаров А.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Представил запись с видеорегистратора своего автомобиля, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении, и которая была предметом судебного исследования в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Камаев И.А. в судебном заседании пояснил, что водитель Захаров А.А. при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который начал переходить проезжую часть. При просмотре видео с регистратора, установленного на машине Захарова А.А., инспектор подтвердил, что зафиксировано именно указанное в постановлении правонарушение.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «пешеход » – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, применение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указывающего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств:

- наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть;

-снижение скорости движения данных пешеходов или изменения направления их движения вследствие маневра нарушителя.

При этом под обязанностью «уступить дорогу» следует понимать не всю дорогу, поскольку согласно пункту 1.2 ПДД- «… дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 11.10.2022 года в 17 часов 15 минут на ул. Титова д. 148 г.Саранска водитель Захаров А.А., управляя транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

По данному факту вынесено обжалуемое постановление.

Из представленной Захаровым А.А. записи с видеорегистратора усматривается, что когда автомобиль, на котором установлено записывающее устройство, двигается по проезжей части по ул. Титова г. Саранска, проезжает пешеходный переход. При этом, пешеход начинает переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и находится на середине полосы проезжей части дороги, примыкающей к полосе движения, на которой находится автомобиль Захарова А.А.. Пешеход продолжал движение, и было очевидным, что он не замедлил скорость своего движения, не изменил направление своего движения. Никаких препятствий для него водителем Захаровым А.А. создано не было.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении водителем Захаровым А.А. 11.10.2022 года требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не представлено.

Таким образом, судом не установлено совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Захарова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Захарова Алексея Александровича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 года № 18810013220000062751 вынесенное старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Камаевым И.А. в отношении Захарова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов