Решение по делу № 11-36/2021 от 29.09.2021

Дело № 11-36/2021

УИД- 24MS0№-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года      Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «МКК «Займ Ресурс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38400 рублей, в том числе 25527,45 рублей - сумма основного долга, 12872,55 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676 рублей.

           Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю, предъявлен к исполнению.

           Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен и отозван с исполнения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что до отмены судебного приказа судебными приставами-исполнителями произведено списание денежных средств в пользу взыскателя в общей сумме 39076 рублей, а также взыскана сумма исполнительского сбора в размере 3735,32 рублей.

     Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда отказано, в связи с чем, последний в лице представителя ФИО3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, произвести поворот исполнения судебного приказа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Директором ООО МКК «Займ Ресурс» ФИО4 на частную жалобу поданы возражения, в которых он просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

     Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

        Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был принят к производству иск ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Таким образом, на момент вынесения и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края - ДД.ММ.ГГГГ - определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

     При таких обстоятельствах оснований не согласиться с доводами суда первой инстанции у суда не имеется, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда - судебного приказа № по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Займ Ресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу его представителя ФИО3 -      без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                          

Согласовано: Судья Боровкова Л.В.