Решение от 16.01.2017 по делу № 12-3/2017 (12-167/2016;) от 21.11.2016

Дело № 12-3/2017

РЕШЕНИЕ

город Мичуринск                        16 января 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрьевой Н.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Самойловой Е.А.,

рассмотрев жалобу Юрьевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 ноября 2016 года Юрьева Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением, Юрьева Н.А. подала жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой указала, что ей не было известно о том, что *** она была подвергнута административному штрафу в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому данный штраф ею не был оплачен.

В судебном заседании Юрьева Н.А. пояснила, что в январе 2015 года она поменяла место жительства и соответственно регистрацию по месту жительства с адреса: г. Мичуринск, *** на новый адрес: г. Мичуринск, ***. В связи с чем, в почтовом отделении она написала заявление с просьбой о пересылке ей почтовой корреспонденции по новому месту жительства. Однако постановление по делу об административном правонарушении из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от *** она не получила. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, она не оспаривает. Принадлежащий ей на праве собственности автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** зарегистрирован по прежнему ее месту жительства, а именно по адресу: г. Мичуринск, *** Однако в том, что она не оплатила штраф в установленный законом срок, ее вины нет, поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 09 ноября 2016 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по г. Мичуринску Самойлова Е.А. суду пояснила, что в связи с тем, что автомобиль, принадлежащий Юрьевой Н.А. был поставлен на учет по адресу: г. Мичуринск, ***, в информационной базе ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области указан именно этот адрес Юрьевой Н.А. По указанному адресу Юрьевой Н.А. и была отправлена копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственник транспортного средства в случае изменения места жительства в установленном порядке обязан изменить регистрационные данные транспортного средства в ГИБДД в течение 10 дней. Просит постановление мирового судьи от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Юрьевой Н.А. - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юрьевой Н.А. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Юрьевой Н.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** Юрьева Н.А. подвергнута административному штрафу в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия данного постановления была направлена Юрьевой Н.А. по адресу регистрации транспортного средства: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Изучив материалы дела, судья полагает, что мировым судьей сделаны верные выводы о том, что постановление *** вступило в законную силу *** следовательно, срок добровольной уплаты административного штрафа истекает ***

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты его возвращения в орган, должностному лицу его вынесшим, с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по указанному адресу либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Из распечатки с сайта «Почты России» отслеживания почтового отправления с внутрироссийским почтовым идентификатором *** следует, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** была направлена Юрьевой Н.А. заказным почтовым отправлением *** заказное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ***, то есть по истечении 10 дней после возврата копии отправленного постановления по делу об административном правонарушении в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области за истечением срока хранения.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Юрьева Н.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок *** не уплатила административный штраф в размере ***, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанными действиями Юрьева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Юрьевой Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** о привлечении Юрьевой Н.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ***; карточкой водителя Юрьевой Н.А.

Таким образом, действия Юрьевой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод Юрьевой Н.А. о том, что копию постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ***, она не получала, так как указанное постановление было направлено на ее прежний адрес проживания, который она сменила ***, что также подтверждается соответствующей отметкой в ее паспорте, не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ была направлена Юрьевой Н.А. заказным письмом по адресу ее прежней регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений, в том числе и о смене Юрьевой Н.А. места регистрации (места жительства), в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не имелось, доказательств обратного Юрьевой Н.А. не представлено.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Юрьева Н.А. не оспаривает. Следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юрьевой Н.А. составлен *** по истечении срока добровольной уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Юрьева Н.А. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Юрьевой Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

           Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрьевой Н.А., в имеющихся материалах дела не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                    ░.░. ░░░░░░░