Решение от 10.01.2024 по делу № 2-41/2024 (2-5674/2023;) от 10.07.2023

УИД 03RS0005-01-2023-005845-87

Дело № 2- 41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

с участием представителя истца – Камалтдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдиновой Р. А. к Леликову Д. И., Щукиной О. В. о признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении наследственной массы, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования,

установил:

Камалтдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Файзулиной Е.Г. иск, требуя признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство № 913 от 30 февраля 1976 года и свидетельства о праве на наследство № 1119 от 6 марта 1980 года в части площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в также в части долевой собственности, принадлежащей Фазуллину В. А.; определить наследственную массу в виде 19/72 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, за Фазуллиным В. А.; признать право долевой собственности в виде 19/72 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, за Камалтдиновой Р.А., являющейся единственной наследницей после смерти Фазуллина В. А..

В обоснование требований указано, что Камалтдинова Р.А. является единственной наследницей после смерти своего младшего брата Фазуллина В. А., умершего 11 октября 2020 года. В апреле 2021 года Камалтдинова Р.А. обратилась к нотариусу Хомячуку А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фазуллина В. А.. Однако, данное свидетельство не было выдано, поскольку при исследовании наследственного дела № 67 обнаружены противоречия в площадях наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В Росреестре зарегистрирована площадь 47,4 кв.м, а в свидетельствах о праве на наследство № 913 и № 1119 указана площадь 31,2 кв.м. После обращения с заявлением в Управление Росреестра по РБ об исправлении технической ошибки относительно площади жилого дома письмом от 9 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано, рекомендовано обратиться в суд для устранения противоречий. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 июня 2022 года за Камалтдиновой Р.А. признано право собственности в порядке наследования на 25/72 доли жилого дома площадью 47,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением устранены противоречия в площади наследуемого дома и определена долевая собственность Камалтдиновой Р.А. после смерти ее родителей Файзуллина А.Ш. и Файзуллиной М.С. после вступления решения суда в законную силу Управление Росреестра по РБ зарегистрировало измененные сведения и выдало выписку из ЕГРН от 5 сентября 2022 года. Камалтдинова Р.А. повторно обратилась к нотариусу Хомячуку А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Файзуллина В.А., после устранения всех противоречий относительно площади дома. 30 ноября 2022 года нотариус Хомячук А.В. предоставил Камалтдиновой Р.А. рекомендательное письмо № 2323 о том, что при проведении правовой экспертизы установлены противоречия в предоставленных документаз. При сложении причитающихся долей в жилом доме Камалтдиновой Р.А. принадлежит 53/72 доли, а двум другим собственникам 29/72 долей, что снижает их долю участия в праве собственности, тем самым нарушает их права и законные интересы. В решении не указано, что ранее выданные свидетельства № 913 от 3 февраля 1976 года, № 1119 от 6 марта 1980 года являются частично недействительными. Исходя из представленных документов невозможно установить состав наследственной массы (долю в праве собственности на жилой дом по адресу, принадлежащую Файзуллину В.А.), подлежащей выдаче. Рекомендовано решить вопрос по существу в судебном порядке. Согласно справки ГБУ РБ Государственная оценка и техническая инвентаризация № 19720 от 1 декабря 2022 года на объект недвижимости по адресу: <адрес>, собственниками являются: Камалтдинова Р.А.- 1/6 доли (свидетельство о праве на наследство по закону №913 от 3 февраля 1976 года), 4/18 доли (свидетельство о праве на наследство по закону №1119 от 6 марта 1980 года); Файзуллин В.А.- 4/18 доли (свидетельство о праве на наследство по закону №1119 от 6 марта 1980 года); Файзуллина Е.Г.- 7/18 доли (свидетельство о праве на наследство по закону № 3-2617 от 4 июня 1991 года). В настоящее время доля Камалтдиновой Р.А. согласно решения суда от 27 июня 2022 года и выписки из ЕГРН от 5 сентября 2022 года является 25/72 доли на жилой дом площадь. 47,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Доля Файзуллиной Е.Г.- 7/18 доли, которая переводится в 28/72 доли (свидетельство о праве на наследство по закону № 3-2617 от 4 июня 1991 года). Оставшаяся наследственная масса в виде 19/72 доли должна быть определена за Файзуллиным В.А.. Ранее выданные свидетельства № 913 и № 1119 необходимо признать частично недействительными в части площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в части долевой собственности, принадлежащей Файзуллину В.А..

Определением от 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы Холикова Р.Х., Ванскова Ю.Н., Имамова Л.К., Хомячук А.В., а также Файзуллин Э.В.

Определением от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щукина О.В., Леликов Д.И.

27 ноября 2023 года принято увеличение исковых требований, в котором истец просит: признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство № 913 от 30 февраля 1976 года в части площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство №1119 от 6 марта 1980 года в части площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в также в части наследуемой доли домовладения после смерти Файзуллиной М. С.; определить наследственную массу в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, за Фазуллиным В. А.; признать за Камалтдиновой Р.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, как единственного наследника после смерти Фазуллина В. А.. В уточненных исковых требованиях Файзуллина Е.Г. из числа ответчиков исключена.

В обоснование требований указано, что в свидетельстве о праве на наследство по закону № 1119 от 6 марта 1980 года нотариусом Петкевич Г.Г., допущена ошибка в расчете долей после смерти Файзуллиной М.С. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Доля наследуемого имущества определена как 4/6, а должна составлять 5/8 доли, исходя из следующего расчета. После смерти Файзуллина А.Ш. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) доля наследуемого имущества составляет 1/2 доля согласно свидетельству о праве на наследство № 913. наследниками являются четыре человека: супруга Файзуллина М.С., старший сын Файзуллин В. А., младший сын Файзуллин В. А., дочь Камалтдинова Р.А., то есть каждому наследнику причиталось по 1/8 доли, а доля супруги Файзуллиной М.С. составила в итоге 5/8 доли (1/8 доля наследственная + 1/2 ранее принадлежавшая ей доля в имуществе). После смерти Файзуллиной М.М. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) наследниками являлись три человека: Файзуллин В. А., Файзуллин В. А., Камалтдинова Р.А., то есть 5/8 доли наследственного имущества Файзуллиной М.С. подлежит раздели на три части и составляет по 5/24 доли у каждого наследника. Таким образом, у каждого наследника образовалось по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом: (5/24- получено по наследству от Файзуллиной М.С. + 1/8- получено по наследству от Файзуллина А.Ш.). Таким образом, доля Фазуллина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1/3 доля спорного домовладения, состоящего из бревенчатого дома общеполезной площадью 47,4 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м.

Представитель истца- Камалтдинова О.Г., действующая по доверенности 02АА 5839639 от 11 ноября 2021 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Камалтдинова Р.А., ответчики Щукина О.В., Леликов Д.И., третьи лица- Файзуллин Э.В., нотариусы Холикова Р.Х., Вансков Ю.Н., Имамов Л.К., Хомячук А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От третьего лица Файзуллина Э.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Файзуллин А.Ш. и Файзуллина М.С. являются родителями Камалтдиновой Р.А., Файзуллина В. А., Файзуллина В. А..

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, Файзуллин А.Ш. и Файзуллина М.С. являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.Ш. умер, наследство приняли: супруга Файзуллина М.С. и дети Файзуллин В. А., Файзуллин В. А., Камалтдинова Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гирфановой Ж.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому Файзуллина М.С. и дети Файзуллин В. А., Камалтдинова Р.А. являются наследниками Файзуллин А.Ш. – в 1/4 доле каждый; свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю Файзуллина В. А. еще не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Файзуллина М.С., ее наследниками в равных долях являются дети: Файзуллин В. А., Файзуллин В. А., Камалтдинова Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петкевич Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №), указано, что в состав наследства входит 4/6 доли жилого дома общей полезной площадью 31,2 кв.м по адресу: <адрес>. В качестве основания принадлежности наследодателю 4/6 доли домовладения нотариус ссылается на свидетельство о праве собственности, выданное Четвертой Уфимской государственной нотариальной конторой БАССР от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное этой же конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин В. А. умер (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ); к его имуществу нотариусом Хомячук А.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 65,7 кв.м., жилая площадь- 49,9 кв.м.

Камалтдинова Р.А. обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о регистрации права долевой собственности на 7/18 доли спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вансковой Ю.Н., реестровый №-н/03-2021-6-332, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Петкевич Г.Г., реестровый №. Поскольку в правоустанавливающих документах зарегистрировано право на жиолй дом площадью 31,2 кв.м, в регистрации права собственности на указанный жилой дом площадью 47,4 кв.м. отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих возникновение права собственности на жилой дом площадью 47,4 кв.м. Кроме того, в отказе имеется ссылка на то, что по представленным документам возникает право собственности наследника на иную долю (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-51218752/3).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Камалтдиновой Р.А. к Администрации ГО <адрес> РБ, УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Установлен факт принятия наследства за Камалтдиновой Р.А. открывшегося после смерти Файзуллина А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Файзуллиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 25/72 доли жилого дома площадью 47,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. За Камалтдиновой Р.А. признано право собственности в порядке наследования на 25/72 доли дома площадью 47,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из решения суда следует, что площадь жилого дома по адресу: <адрес>, изменилась с 31,2 кв.м на 47,4 кв.м в связи с перепланировкой жилых комнат поз.№,2, демонтажа печи в кухне поз.№ (в литере А), а также переоборудования литеры а (сени) в жилую комнату (поз.№) литера А1.

Письмом нотариуса Хомячука А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Файзуллина В. А. отказано, поскольку при сложении причитающихся долей в жилом доме ей принадлежит 53/72 доли, в двугим собственникам 29/72 долей, что снижает их долю участия в праве собственности. По ранее выданным свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/6 доли, Файзуллина В. А.- 4/18 доли, Файзуллина Е.Г.- собственником 7/18 доли.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петкевич Г.Г., допущена ошибка в расчете долей после смерти Файзуллиной М.С. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), а именно доля наследуемого имущества определена как 4/6, а должна составлять 5/8 доли, исходя из следующего расчета.

После смерти Файзуллина А.Ш. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) доля наследуемого имущества составляет- 1/2, согласно свидетельству о праве на наследство №.

Наследниками Файзуллина А.Ш. являлись четыре человека: супруга Файзуллина М.С., старший сын Файзуллин В. А., младший сын Файзуллин В. А., дочь Камалтдинова Р.А., то есть каждому наследнику причиталось по 1/8 доли, а доля супруги Файзуллиной М.С. составила в итоге 5/8 доли (1/8 доли наследственная + 1/2 ранее принадлежавшая ей доля в имуществе).

После смерти Файзуллиной М.М. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) наследниками являлись три человека: Файзуллин В. А., Файзуллин В. А., Камалтдинова Р.А., то есть 5/8 доли наследственного имущества Файзуллиной М.С. подлежит раздели на три части и составляет по 5/24 доли у каждого наследника.

Таким образом, у каждого наследника образовалось по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом: (5/24- получено по наследству от Файзуллиной М.С. + 1/8- получено по наследству от Файзуллина А.Ш.).

Соответственно, доля Фазуллина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1/3 доля спорного домовладения, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными в части:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Гирфановой Ж.Н. к имуществу Фазуллина А. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части указания долей и площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Петкевич Г.Г. к имуществу Файзуллиной М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части указания долей и площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложенное влечет удовлетворение исковых требований об определить доли в наследственном имуществе Фазуллина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,- в жилом доме по адресу: <адрес>,- в размере 1/3 доли, с признанием за истцом права собственности на указанную 1/3 долю в жилом доме в порядке наследования после смерти Фазуллина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

1)              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2)              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3)              ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,- ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

4)              ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░