Решение по делу № 22-489/2022 от 21.03.2022

Председательствующий: Р.А. Гладких                                                    Дело № 22-489/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                            14 апреля 2022 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Новиченко А.М.,

защитника – адвоката Белецкой Н.В.,

осужденного Зинченко А.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шоева Ю.В. в защиту интересов осужденного Зинченко А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г.

Зинченко Александр Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

-25 мая 2020 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 7 июня 2021 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Черногорского городского суда от 13 января 2022 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 7 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 мая 2020 г. и окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

По приговору суда первой инстанции Зинченко А.В. признан виновным в том, что 8 декабря 2021 г. в г. Абакане Республики Хакасия совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Шоев Ю.В. считает назначенное осужденному Зинченко А.В. наказание чрезмерно суровым, несоответствующим личности осужденного, его поведению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Указывает, что судом установлены смягчающие обстоятельства - признание осужденным вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, а также ранее совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, поэтому назначенное наказание справедливым не является. Кроме того, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не привел мотивы принятого решения, необоснованно ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем адвокат просит приговор изменить, смягчить окончательно назначенное осужденному наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зинченко А.В. и защитник – адвокат Белецкая Н.В. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Новиченко А.М. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Зинченко А.В. и фактических обстоятельствах преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, получивших надлежащую оценку суда в приговоре с соблюдением положений ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Зинченко А.В. виновным себя признал и подтвердил свои досудебные показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, о совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 (оперуполномоченного) об изъятии у осужденного полимерного пакета с растительной массой, соответствующим им протоколом личного досмотра Зинченко А.В., показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших свое участие в ходе досмотра осужденного и достоверность составленного протокола его личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у Зинченко А.В. вещество является наркотическим средством марихуаной массой 26 гр., иными доказательствами, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Мотивированные выводы суда об оценке доказательств и фактических обстоятельствах сторонами не оспариваются и сомнений в правильности не вызывают, квалификация совершенного осужденным деяния является правильной.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного Зинченко А.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, которые приведены в приговоре.

Поведение осужденного в ходе расследования и судебного разбирательства не осталось без внимания суда при учете смягчающих обстоятельств, к которыми отнесены, в том числе активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Категория преступления по настоящему делу и ранее совершенного, которые являются преступлениями небольшой тяжести, судом учтена, отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания и не были приняты судом во внимание, в апелляционной жалобе и сторонами в заседании суда апелляционной инстанции не приведено и по материалам уголовного дела не имеется.

По всем вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, судом сделаны мотивированные выводы, в том числе о назначении Зинченко А.В. наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которыми нет оснований, и правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно.

Поскольку Зиненко А.В. ранее отбывал лишение свободы, правила назначения вида исправительной колонии, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к нему применению не подлежат. Кроме того, по совокупности приговоров ему частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 мая 2020 г., которое с учетом последующих судебных решений также назначено к отбыванию в исправительной колонии общего режима, вид которой не может быть изменен на менее строгий.

Поскольку приговор постановлен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г. в отношении Зинченко Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым осужденный вправе ходатайствовать.

Председательствующий                               С.П. Зольников