Решение по делу № 1-2/26/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-2/26/2023 (12301330089000037)

УИД: 43RS0035-02-2023-000105-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верхошижемье

24 мая 2023 года       Кировской области           

         Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Улановой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л., Исупова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Владимирова А.М.,

защитника-адвоката Чеснокова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Владимирова Анатолия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Владимиров А.М., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, решил уничтожить чужое имущество путем поджога дома, в котором проживают с женой, принадлежащего муниципальному образованию <адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Владимиров А.М. прошел в хлев, находящийся в ограде дома, взял пластиковую канистру с 10 литрами бензина марки «Аи-95» и, осознавая возможность распространения огня на весь дом, находящееся в нем имущество, соседние дома и постройки в <адрес>, расплескал часть бензина в хлеву, после чего действуя умышленно, преследуя цель уничтожения чужого имущества общеопасным способом, поджог бензин спичкой. Пламя от загоревшегося бензина перекинулось на оставшийся бензин в канистре, с которой Владимиров А.М. прошел ко входу в жилую часть дома, открыл дверь и закинул горящую канистру с бензином внутрь дома на кухню, после чего скрылся с места преступления. В результате пожара вышеуказанный дом со всеми входящими в него нежилыми помещениями и находящимся в нем имуществом сгорел полностью.

Своими преступными действиями Владимиров А.М. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 137200 руб., который является для нее значительным, потерпевшему муниципальному образованию <адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области материальный ущерб на сумму 117855 руб., который является значительным.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Владимиров А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Указал, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чесноков Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров А.М., обоснованным, квалификацию его действий по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.157,164), на учёте у врача <данные изъяты> и у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.162), не судим.

В качестве смягчающих наказание Владимирову А.М. обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений является лишение свободы, но без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

        Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку менее тяжкое наказание исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем муниципального образования «<адрес> сельское поселение» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления, на сумму 117855 рублей.

Гражданский ответчик Владимиров А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий Владимирова А.М., выразившихся в поджоге дома, муниципальному образованию «Зоновское сельское поселение» был причинён имущественный вред на общую сумму 117855 рублей.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского истца - муниципального образования «<адрес> сельское поселение» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Владимирова А.М.: мотоцикл марки «ИЖ 56» и мотоцикл марки «ИЖ-Планета» в целях обеспечения гражданского иска наложен арест.

Суд считает необходимым, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест на вышеуказанное имущество сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Владимирова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Гражданский иск представителя потерпевшего МО «<адрес> сельского поселения» удовлетворить. Взыскать с Владимирова А.М. в пользу муниципального образования «<адрес> сельское поселение» компенсацию имущественного вреда в размере 117855 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Владимирова А.М. мотоцикл марки «ИЖ 56» и мотоцикл марки «ИЖ-Планета» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Владимирова А.М. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                 О.Н. Стрелкова