Решение по делу № 2-3750/2017 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №68» к Горчаковой О.А., Горчакову Б.Б., Перфильеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Жилищный кооператив №68» обратился в суд с иском к ответчикам Горчаковой О.А., Горчакову Б.Б., Перфильеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 448,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 073,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указал, что НО «Жилищный кооператив №68» (далее НО ЖК№68), действующая на основании Устава, создано в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 81 448,74 руб. Ответчикам неоднократно направлялись по почте претензии, в которых предлагалось в добровольном порядке полностью выполнить обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, однако задолженность по настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель истца НО ЖК№68 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу НО ЖК№68 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 968,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 073,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик Горчакова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что задолженности по оплате коммунальных услуг у нее перед НО ЖК№68 не имеется, поскольку жилищным кооперативом неверно производятся расчеты по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Горчаков Б.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что задолжность отсутствует.

Ответчик Перфильев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Горчакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горчаков Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., Перфильев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой, выданной председателем НО ЖК№68.

Горчакову Б.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

НО ЖК№68 осуществляет коммунальное обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Устава НО ЖК №68.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 4.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения ответчики не производят, в связи с чем задолженность за жилищные услуги (обслуживание и содержание имущества многоквартирного дома) за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 968,15 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

Довод ответчика Горчаковой О.А. о том, что жилищным кооперативом неверно производятся расчеты по оплате коммунальных услуг суд считает неосновательным, поскольку расчет истца об образовавшейся у ответчиков задолженности составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 66 968,15 руб. суд считает обоснованными.

Между тем ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствам считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу НО ЖК№68» задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 968 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1073,86 руб. в равных долях, по 357,95 руб. с каждого, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., в равных долях по 1333,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №» к Горчаковой О.А., Горчакову Б.Б., Перфильеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горчаковой О.А., Горчакова Б.Б., Перфильева С.Б. в пользу Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №68» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 968., расходы по госпошлине в размере 1073,86 руб. в равных долях, по 357,95 руб. с каждого, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., в равных долях по 1333,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: