Решение по делу № 5-3286/2021 от 21.09.2021

Дело №5-3286/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамидуллина А.М., должностного лица административного органа, составившего протокол, ШСП, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Хамидуллина Айзата Маратовича, <иные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хамидуллина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у <адрес> Хамидуллин А.М. распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,46л, с надписью на этикетке напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «<иные данные>» крепостью 4,5% об., тем самым, нарушил ч.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. При задержании Хамидуллин А.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции ШСП пройти в служебный автотранспорт, отказался, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в специальный отсек служебной автомашины <иные данные>, оказывал при этом злостное неповиновение для доставления в Д/Ч ОП № для составления протокола по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании должностное лицо административного органа ШСП протокол поддержал, пояснил, что факт, изложенный в протоколе, имел место быть.

Хамидуллин А.М. виновным себя признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, в содеянном раскаивается. Исправления в части адреса в протокол вносились в его присутствии, подпись в протоколе его.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП (в ред. Федерального закона от 24.02.2021г. №24-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством РФ содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хамидуллина А.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ОБППСП УМВД <адрес> ШСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ОРА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Хамидуллин А.М. не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ШСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут при содействии инспектора ОРА, доставлен в Д/Ч Хамидуллин А.М., который находясь в общественном месте у <адрес> в 08 часов 20 минут был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП. При задержании Хамидуллин А.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в специальный отсек служебной автомашины, оказывал при этом злостное неповиновение для доставления в Д/Ч ОП № для составления протокола по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП. В отношении Хамидуллина А.М. в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Аналогичные пояснения содержатся в объяснениях ОРА от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражено, что Хамидуллин А.М. отказался выполнить требования о прекращении противоправных действий.

Судом установлена законность действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на них законом, выраженных в требовании прекратить противоправные действия Хамидуллина А.М.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Хамидуллина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП (в ред. Федерального закона от 24.02.2021г. №24-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс РФ об АП допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Хамидуллину А.М. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамидуллина Айзата Маратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

<иные данные>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.