Решение от 05.05.2022 по делу № 2-159/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-159/2022

УИД 33RS0012-01-2022-000163-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 мая 2022                                           город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан А.А., ответчика Беляевой И.В., третьего лица Беляева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан Анастасии Александровны к Беляевой Ирине Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан А.А. обратилась в суд с иском к Беляевой И.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении Беляевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 422 830,23 руб. в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов». Должником в установленный срок для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Беляевой И.В. нет. Вместе с тем, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый дом с пристройкой и постройками площадью 14,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; квартира площадью 52,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 19.07.2021 составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Беляевой И.В. - земельный участок и садовый дом.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Беляевой И.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан А.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Уточнений заявленных требований суду не представила.

Ответчик Беляева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что долг погашается ею ежемесячно в размере по 10 000 руб. Земельный участок и расположенное на нем строение приобретались в браке с Беляевым Н.А. Данное имущество является совместно нажитым. Земельный участок используется ими по назначению, на нем они выращивают овощи и фрукты. От оплаты долга она не отказывается, погашает задолженность по мере своих сил и возможностей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляев Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что земельный участок и нежилое здание приобретены в период брака на общие денежные средства. Обращение взыскания на весь участок приведет к нарушению его прав. Имеющийся у супруги долг он помогает погашать, от оплаты задолженности они не отказываются, ежемесячно вносят оплату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан А.А. удовлетворить (л.д. 81, 85).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП г.Кольчугино «Коммунальник» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по исполнительным документам была оплачена Беляевой И.В. Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика имеется, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Владимира от 20.03.2018, вступившим в законную силу 05.04.2018, с учетом определения от 04.06.2018, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Беляевой И.В. в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 2 402 617,14 руб., из которых: сумма основного долга - 179 155,11 руб., сумма процентов - 181 107,87 руб., штрафные санкции - 2 042 354,16 руб., в возврат государственной пошлины - 20 213,09 руб., а всего - 2 442 830,23 руб. (л.д. 57, 58).

20.03.2019 на основании исполнительного документа № от 27.08.2018, выданного на основании судебного постановления Ленинского районного суда г.Владимира о взыскании с Беляевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 в размере 2 402 617,14 руб., в возврат государственной пошлины - 20 213,09 руб., в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-9, 10-11, 42-43).

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены.

12.04.2022 исполнительное производство №-ИП объединено в сводное с исполнительными производствами №-ИП и №-ИП (взыскатель МУП г.Кольчугино «Коммунальник»), №-ИП (взыскатель АО «ВКС»). Сводному исполнительному производству присвоен №-СД (л.д. 109-110, 111-112, 113).

В связи с погашением задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, 27.04.2022 производство по ним прекращены судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области (л.д. 132-134).

По состоянию на 04.05.2022 задолженность Беляевой И.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 2 356 914,76 руб., из которых: остаток основного долга - 2 187 316,64 руб., остаток исполнительского сбора - 169 598,12 руб. (л.д. 12).

Из ответа на запрос суда из ГУ - ОПФ РФ по Владимирской области от 07.02.2022 № следует, что Беляева И.В. была трудоустроена до ноября 2021 года в <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Из пояснений Беляевой И.В следует, что в настоящий момент она работает неофициально, ежемесячно вносит платежи в счет погашения задолженности в размере 10 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 66-70).

Вкладов в кредитных организациях, транспортных средств в собственности у должника не имеется (л.д. 49, 51, 60, 63). По состоянию на 08.02.2022 на счете Беляевой И.В., открытом в <адрес>, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 79).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 28.01.2022 в собственности Беляевой И.В. имеются следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 +/- 17 кв.м, нежилое здание площадью 14,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 32-35, 36-37).

На основании акта от 19.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области наложен арест на указанные земельный участок и здание - садовый дом, принадлежащие Беляевой И.В. Имущество оценено в 200 000 руб. (л.д. 12-14, 15-16).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.А. и Беляева (ФИО) И.В. состоят в зарегистрированном браке (актовая запись о заключении брака № составлена отделом ЗАГС <адрес> - л.д. 88). От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91, 92).

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой И.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м, и расположенного на нем садового дома с пристройками и постройками, площадью 14,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 93-96).

Земельный участок и садовый дом приобретены на общие денежные средства супругов, оформлены на имя Беляевой И.В.

Статьей 35 Конституции РФ провозглашено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в том числе в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество приобретено Беляевой И.В. возмездно (по договору купли-продажи), в период брака с Беляевым Н.А., таким образом, земельный участок является не личной собственностью Беляевой И.В., а совместно нажитым имуществом супругов Беляевых, а потому обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе не представляется возможным.

Истцом не представлено никаких доказательств тому, что совместно нажитое имущество супругов разделено, в нем определены доли супругов, выделены в натуре. Напротив, материалами дела подтверждается обратное.

Требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Беляевой И.В. в данном имуществе и о выделе ее доли истец не заявлял, в силу же ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

На основании этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.05.2022.