Решение по делу № 2-809/2022 (2-9037/2021;) от 28.04.2021

копия

Дело № 2-809/2022

24RS0048-01-2021-006991-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Званцева ФИО6 к Акционерному обществу «Газстройпром» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Званцева В.А. обратилась в суд с иском к АО «Газстройпром» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 2 877 117,79 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 327 812,27 руб., процентов за нарушение сроков выплат в размере 25 639,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Званцева В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика АО «Газстройпром», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Званцева В.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, при том, что судебное извещение получил лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Званцева ФИО7 к Акционерному обществу «Газстройпром» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова